Решение по делу № 2-414/2017 ~ М-304/2017 от 10.04.2017

Дело №2-414/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                              г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата обезличен ПАО Сбербанк на основании заявления П. выдал последней кредитную карту номер обезличен , с лимитом 60000 руб. с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 19 процентов годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление является акцептом оферты.

Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на дата обезличен составляет 81 766.30 руб., включая основной долг 64963.89 руб., просроченные проценты 10610.32 руб., неустойку 6 192.09 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась,    извещена о времени, дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата обезличен ПАО Сбербанк на основании заявления П. предоставило последней кредитную карту с лимитом задолженности 60000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 процентов годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5 процентов от задолженности.

Указанные действия в силу положений статей 432, 437, 438 ГК РФ следует расценивать как заключение кредитного договора.

Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил об ознакомлении с Условиями предоставления кредита.

Как следует материалам дела, заемщик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита, процентов, что является основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует материалам дела, П. при заключении кредитного договора согласилась нести ответственность перед кредитором за неисполнение условий договора по внесению ежемесячной платы в счет погашения кредита в соответствии с Условиями кредитования банка. Как следует договору, данные условия были приняты заемщиком добровольно, каких-либо разногласий между сторонами не имелось.

Как следует из предоставленной выписки по счету заемщика, по состоянию на дата обезличен составляет 81 766.30 руб., включая основной долг 64963.89 руб., просроченные проценты 10610.32 руб., неустойку 6 192.09 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность 81 766.30 руб. Расчет задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2652.99 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 81 766.30 руб., включая основной долг 64963.89 руб., просроченные проценты 10610.32 руб., неустойку 6 192.09 руб.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки в размере 2652.99 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 26.05.2017 г.

Судья                                    Е.Н. Казакова