Решение по делу № 33-7/2017 (33-6181/2016;) от 21.10.2016

Судья Лукинская Н.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2017 года № 33-7/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Медведчикова Е.Г., Осокиной Г.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Васевой Г. Ю. - Карпулина А. Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 29 августа 2016 года, которым исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... и об устранении кадастровой ошибки удовлетворены частично.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Базис» в <ДАТА>.

На Васеву Г. Ю. возложена обязанность устранить кадастровые ошибки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью «Базис» в <ДАТА>, при межевании земельного участка с кадастровым номером ... путем проведения кадастровых работ в действующей системе координат на территории Вологодской области МСК-35 и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 гола № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Инструкцией по межеванию земель, утвержденной 18 апреля 1996 года Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра России от 17 февраля 2003 года, обеспечить внесение результата этих работ в государственный кадастр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области к Васеву П. А. об устранении кадастровой ошибки отказано.

В удовлетворении исковых требований Гудкова Е. А. и Смирнова С. Л. к Васеву П. А., Васевой Г. Ю. о признании действий Васева П. А. самовольными и противоправными, возложении обязанности освободить доступ к земельным участкам, взыскании морального вреда отказано.

В удовлетворении исковых требований Васевой Г. Ю. и Васева П. А. к администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области, Смирнову С. Л., Гудкову Е. А., Драпезе С. А., Щебеневу А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о признании незаконными решений о предоставлении земельных участков, кадастровых работ, прекращении права аренды на земельные участки, взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Васевой Г.Ю. и Васева П.А. – Карпулина А.Н., Смирнова С.Л., Драпезы С.А., представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и администрации Сокольского муниципального района Вологодской области Одинцовой Е.С., представителя администрации сельского поселения Пригородное Полканова А.И., представителя общества с ограниченной ответственностью «Базис» Смирнова Е.И., представителей общества с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» Дементьева Д.Г., Ивановой С.А. и Андреевой Н.В., судебная коллегия

установила:

на основании договора купли-продажи от <ДАТА> Васев П.А. являлся собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ... в <адрес>. Земельный участок является ранее учтенным, сведения о нем в государственный кадастр недвижимости внесены <ДАТА>, землеустроительные работы по определению границ на местности проведены в <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (далее ООО «Базис») по заявлению прежнего собственника Долгополова О.А.

Распорядительными актами органов местного самоуправления Сокольского муниципального района в этой же деревне переданы в аренду гражданам с заключением соответствующих договоров аренды земельные участки:

Гудкову Е.А. - площадью ... кв.м с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства;

Смирнову C.Л. - площадью ... кв.м с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства;

Щебеневу А.Н. - площадью ... кв.м с кадастровым номером ... для индивидуального жилищного строительства;

Драпезе С.А. - площадью ... кв.м с кадастровым номером ... для индивидуального жилищного строительства.

Кадастровый учет земельных участков произведен в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Ссылаясь на то, что с восточной стороны земельного участка Васева П.А. установлен забор из металлического профилированного листа и прокопана канава, которые перекрывают доступ к арендуемым земельным участкам, <ДАТА> Гудков Е.А. обратился в суд с иском к Васеву П.А. о признании действий самовольными и противоправными, возложении обязанности освободить доступ к арендуемому земельному участку путем закапывания канавы, формирования утраченного автомобильного проезда и сноса части забора в месте расположения существующего проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

<ДАТА> Смирнов С.Л. обратился в суд с иском к Васеву П.А. о признании действий самовольными и противоправными, возложении обязанности освободить доступ к арендуемому земельному участку путем закапывания канавы, формирования утраченного автомобильного проезда и сноса части забора в месте расположения существующего проезда к земельному участку, взыскании компенсации материального вреда: за утрату товарного вида сруба в размере ... рублей, оплаченной арендной платы в размере ... рублей, затрат на планировку в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от 17 сентября 2013 года исковые заявления Гудкова Е.А. и Смирнова С.Л. объединены в одно производство.

Определением суда от 2 августа 2016 года в качестве соответчика по исковым заявлениям Гудкова Е.А. и Смирнова С.Л. привлечена Васёва Г.Ю.

Со ссылкой на незаконность землеустроительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., Васев П.А. <ДАТА> обратился в суд с иском к администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконными: результатов кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ...; постановления администрации Сокольского муниципального района от 17 марта 2010 года № 470 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ...; постановления администрации Сокольского муниципального района от 18 марта 2010 года № 490 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ...; решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от 3 июня 2013 года № 473 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ...; решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от 3 июня 2013 года № 474 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ...; прекращении права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ....

С <ДАТА> собственником земельного участка с кадастровым номером ... является Васева Г.Ю., которая <ДАТА> обратилась в суд с аналогичным иском.

К участию в деле по искам Васевых судом привлечены в качестве соответчиков администрация сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области, Смирнов С.Л., Гудков Е.А., Щебенев А.Н., Драпеза С.А., общество с ограниченной ответственностью ООО «Земельно-проектное бюро» (далее ООО «Земельно-проектное бюро»), ООО «Базис», Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области признаны третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора. Произведена замена ответчика администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области на администрацию сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области.

<ДАТА> комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области обратился в суд со встречным иском к Васеву П.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ...; возложении обязанности устранить кадастровые ошибки, допущенные ООО «Базис» в <ДАТА>, при межевании земельного участка с кадастровым номером ... путем проведения кадастровых работ в действующей системе координат на территории Вологодской области МСК-35 и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Инструкцией по межеванию земель, утвержденной 18 апреля 1996 года Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра России от 17 февраля 2003 года, обеспечить внесение результата этих работ в государственный кадастр недвижимости.

Определением суда от 20 апреля 2016 года в качестве соответчика по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района к Васеву П.А. привлечена Васева Г.Ю.

Определением суда от 11 августа 2016 года исковые заявления Гудкова Е.А. и Смирнова С.Л., Васева П.А. и Васевой Г.Ю., комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области объединены в одно производство.

В судебное заседание истец (ответчик, третье лицо) Гудков Е.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Истец (ответчик, третье лицо) Смирнов С.Л. от исковых требований в части взыскания материального ущерба отказался, в остальной части заявленные требования поддержал, иск комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области полагал подлежащим удовлетворению, в исках Васевых просил отказать.

Ответчики (истцы) Васев П.А. и Васева Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель Карпулин А.Н. исковые требования Васевых поддержал, иски Гудкова Е.А., Смирнова С.Л., комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области не признал.

Представитель третьего лица (ответчика) администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, третьего лица (ответчика, истца) комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области Одинцова Е.С. исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области поддержала, иски Васевых не признала, иски Гудкова Е.А. и Смирнова С.Л. полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица (ответчика) администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области Полканов А.И. поддержал иск комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, исковые требования Васевых не признал, иски Гудкова Е.А. и Смирнова С.Л. полагал подлежат удовлетворению.

Ответчики (третьи лица) Драпеза С.А., Щебенев А.Н., третьи лица Колтаков А.И., Долгополов О.А., Долгополова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика (третьего лица) ООО «Базис» Смирнов Е.И. исковые требования Васевых полагал подлежащими удовлетворению, однако не согласился с привлечением ООО «Базис» в качестве ответчика, иски Гудкова Е.А., Смирнова С.Л. не признал, полагал, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области не может быть истцом, так как все полномочия по предоставлению земельных участков переданы сельским поселениям, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Представители третьего лица (ответчика) ООО «Земельно-проектное бюро» Дементьев Д.Г., Андреева Н.В., Шатунов Е.Н. иски Васевых не признали, исковые требования Гудкова Е.А., Смирнова С.Л., Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области поддержали.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 29 августа 2016 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Смирнова С.Л. к Васевым о взыскании материального вреда в размере ... рублей прекращено ввиду отказа истца от требования.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Васевой Г.Ю. - Карпулин А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и отказа в удовлетворении исковых требований Васевой Г.Ю. по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, ссылаясь на пропуск комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области трехгодичного срока исковой давности для оспаривания результатов межевания земельного участка, поскольку о нарушении своего права истец узнал в <ДАТА> при утверждении границ образованного земельного участка. Кроме того, при выявлении кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером ... при формировании земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... кадастровый инженер должен был приостановить межевание до ее устранения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области Одинцова Е.С., ООО «Земельно-проектное бюро», администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Васева П.А. и Васевой Г.Ю. – Карпулин А.Н., Смирнов С.Л., Драпеза С.А., представитель администрации Сокольского муниципального района и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Одинцова Е.С., представитель администрации сельского поселения Пригородное Полканов А.И., представители ООО «Земельно-проектное бюро» Дементьев Д.Г., Иванова С.А. и Андреева Н.В., представитель ООО «Базис» Смирнов Е.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, подписанного сторонами, которым известны и понятны последствия его заключения и утверждения судом. Аналогичное ходатайство подано Щебеневым А.Н. и Гудковым Е.А.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что мировое соглашение подписано после принятия апелляционной жалобы, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 29 августа 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 1 февраля 2017 года между Гудковым Е. А., Смирновым С. Л., Васевым П. А., Васевой Г. Ю., администрацией Сокольского муниципального района, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района, администрацией сельского поселения Пригородное, Драпезой С. А., Щебеневым А. Н., обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро», обществом с ограниченной ответственностью «Базис», по условиям которого:

1. Стороны признают наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении в <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Базис» межевания земельного участка с кадастровым номером ..., которая также установлена судом первой инстанции. Таким образом, в настоящее время сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером ..., содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют фактическому расположению границ на местности земельного участка.

2. Стороны по делу согласны с тем, что исправление кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка возможно путем определения координат характерных точек границы земельного участка в системе координат МСК-35 и подготовки межевого плана в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером ....

Обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр» <ДАТА> подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилое здание. Участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад (далее - межевой план от <ДАТА>). Согласно межевому плану площадь земельного участка с кадастровым номером ... составила ... кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером ... в межевом плане установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства: установленные границы не нарушают интересы смежных землепользователей и находятся за пределами прибрежной полосы реки Пучкас.

3. Стороны по делу согласны с тем, что для установления границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом от <ДАТА> необходимо исправление ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., принадлежащих на праве аренды Смирнову С. Л., Гудкову Е. А. соответственно.

Обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр» подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес>; исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес> (далее межевой план от <ДАТА>).

В связи с вышеизложенным и в целях урегулирования гражданского спора в добровольном порядке Стороны берут на себя следующие обязательства:

4. Смирнов С. Л. обязуется:

4.1. Согласовать границы земельного участка с кадастровым номером ..., установленные в межевом плане, подготовленном <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр», путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющегося неотъемлемой частью межевого плана от <ДАТА>.

4.2. Согласовать границы земельного участка с кадастровым номером ..., установленные в межевом плане, подготовленном <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр», путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющегося неотъемлемой частью межевого плана от <ДАТА>.

4.3. Осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом, подготовленным <ДАТА> в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес>; исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес> в связи с исправлением ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Вологодским областным судом.

4.4. Отказывается от исковых требований к Васевой Г. Ю. и Васеву П. А. в полном объеме.

5. Гудков Е. А. обязуется:

5.1. Согласовать границы земельного участка с кадастровым номером ..., установленные в межевом плане, подготовленном <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр», путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющегося неотъемлемой частью межевого плана от <ДАТА>.

5.2. Согласовать границы земельного участка с кадастровым номером ..., установленные в межевом плане, подготовленном <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр», путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющегося неотъемлемой частью межевого плана от <ДАТА>.

5.3. В случае необходимости (по требованию органа кадастрового учета) осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом, подготовленным <ДАТА>, в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес>; исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., <адрес> в связи с исправлением ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Вологодским областным судом.

5.4. Отказывается от исковых требований к Васевой Г. Ю. и Васеву П. А. в полном объеме.

6. Васев П. А. отказывается в полном объеме от исковых требований к администрации Сокольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района, администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, Смирнову С. Л., Гудкову Е. А., Драпезе С. А., Щебеневу А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Базис».

7. Васева Г. Ю. обязуется:

7.1. Согласовать границы земельного участка с кадастровым номером ..., установленные в межевом плане, подготовленном <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектный центр», путем подписания акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ..., являющегося неотъемлемой частью межевого плана от <ДАТА>.

7.2. Осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым №... в соответствии с межевым планом, подготовленным <ДАТА> в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад, в связи с исправлением ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет в течение 30 рабочих дней со дня внесения изменений в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ... и ... в Единый государственный реестр недвижимости.

7.3. Отказывается в полном объеме от исковых требований к администрации Сокольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района, Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, Смирнову С. Л., Гудкову Е. А., Драпезе С. А., Щебеневу А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Базис».

8. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района в полном объеме отказывается от исковых требований.

9. Стороны по настоящему мировому соглашению согласовали, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, включающие оплату судебных землеустроительных экспертиз по делу и услуг представителей в сумме ... рублей, распределяются в равных долях между сторонами, являющимися истцами и ответчиками по делу, а именно между Васевым П. А., Смирновым С. Л., Гудковым Е. А., Драпезой С. А., Щебеневым А. Н., администрацией Сокольского муниципального района, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района, администрацией сельского поселения Пригородное, обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро», обществом с ограниченной ответственностью «Базис».

Поскольку данные судебные расходы были понесены Васевым П. А., то остальные стороны обязуются возместить их ему путем перечисления (внесения) своей доли, которая для каждого составляет ... (семнадцать тысяч) рублей, на счет Васева П. А. в течение 30 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Вологодским областным судом.

10. При выполнении сторонами взятых на себя обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: