Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 (2-2908/2021;) ~ М-2890/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием ответчика Юдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-004985-07 (№ 2-161/2022) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Юдаеву Виктору Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (пао) обратился в суд с иском к Юдаеву В.А. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Юдаев В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 934735 руб., под 10,9 % годовых, со сроком действия до 18.03.2024 года.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца.

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.

По состоянию на 15.11.2021г. задолженность по кредитному договору составила за период с 16 марта 2013 года по 15 ноября 2021 года - 787614, 19 руб., которую банк просит взыскать с Юдаева В.А., а также взыскать судебные расходы в размере 17076, 14 руб. в виде оплаты госпошлины при обращении в суд, а также расторгнуть, заключенный с Юдаевым В.А., кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (пао) не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Юдаев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что кредит оформил по просьбе зятя, который отказывается помогать ему выплачивать задолженность.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Юдаев В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 934735 руб., под 10,9 % годовых, со сроком действия до 18.03.2024 года.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца.

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.

По состоянию на 15.11.2021г. задолженность по кредитному договору составила за период с 16 марта 2019 года по 15 ноября 2021 года - 787614, 19 руб., из которых: 720333, 93 руб. - основной долг, 62810, 26 руб. – проценты, 4470 руб. – неустойка. ( снижена самостоятельно истцом при обращении в суд и составляет 10% от неустойки в размере 44697,26 руб. )

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.

30.09.2021 года банк обращался к заемщику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако претензия была оставлена без ответа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия заключенного кредитного договора, что установлено в ходе судебного заседания и не отрицается ответчиком, требования банка о расторжении кредитного договора, как и о взыскании задолженности, заявлены обоснованно.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 17076, 14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка ВТБ (пао) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 17076, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Юдаеву Виктору Анатольевичу удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2019 года, заключенный с Юдаевым Виктором Анатольевичем, взыскать с Юдаева Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2019 года, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391, КПП: 783501001, адрес местонахождения:191144 г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит.А), в размере 787614, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17076, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья