№ 5-725/ 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                      22 декабря 2016 года

Судья Индустриального районного судья <адрес> Савченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Петров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

Петров Н.Н. 20 декабря 2016 года в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал, после вызова полиции «02» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия ответил отказом, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции, для составления протокола был при помощи физической силы доставлен в отделение полиции.

Петров Н.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, чтонаходился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции Подосян П.В. пояснил, что поступил вызов, при выезде на адрес установлено, что гражданин Петров Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения,выражался нецензурной бранью, отказался предъявить паспорт, показав его издалека, отказался покинуть жилое помещение, где находился в гостях, в связи с чем с целью доставления его в отдел полиции применена физическая сила.

Выслушав пояснения Петров Н.Н.,старшего участкового уполномоченного полиции Подосян П.В., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Петров Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В силу указанных норм, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,рапортом сотрудникаполицииПодосян П.В., объяснением Коровин Д.Н., протоколом об административном задержании от 20.12.2016 г.

Таким образом, Петров Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ совершено умышленно, Петров Н.Н. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но отнесся к ним безразлично.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения Петров Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Петров Н.Н. подтверждается исследованными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие официального заработка, суд считает необходим назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 3 указанной статьи срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Петров Н.Н. задержан 20 декабря 2016 года в 20 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 20 ░░░░20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

5-725/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петров Никита Николаевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Савченко Е.В.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
22.12.2016Передача дела судье
22.12.2016Подготовка дела к рассмотрению
22.12.2016Рассмотрение дела по существу
09.01.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее