Решение по делу № 2-929/2015 ~ М-796/2015 от 27.07.2015

№2-929/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                              г.Янаул РБ

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметгалиева Э.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгалиев Э.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов на 43 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей «<данные изъяты>», с №, принадлежащий на праве собственности Ахметгалиеву Э.М., под управлением Ахметгалиевой Л.Ф. и автомобиля «<данные изъяты>» с №, принадлежащий Ахметгалиеву Ф.Ф. под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: левая передняя дверь, левое переднее крыло, переднее левое колесо. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ахметгалиев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец Ахметгалиев Э.М. провел экспертизу автомобиля «<данные изъяты>» с г/н №. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность суммы материального ущерба в пределах лимита страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Стоимость расходов по оплате услуг независимой оценки по определению материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Также истец произвела оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство оценки в размере <данные изъяты> руб., моральный ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Истец Ахметгалиев Э.М. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия истца.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается вручением телеграммы. Не представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Ахметгалиева Л.Ф., Ахметгалиев Ф.Ф., ООО СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммой о вручении повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40–ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп.б п.2.1. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов на 43 км автодороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>», с №, принадлежащий на праве собственности Ахметгалиеву Э.М., под управлением Ахметгалиевой Л.Ф. и автомобиля «<данные изъяты>» с №, принадлежащий Ахметгалиеву Ф.Ф. под его управлением. Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Ахметгалиев Ф.Ф. признан виновным в совершении в ДТП. Ответственность Ахметгалиева Ф.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец Ахметгалиев Э.М. направила ответчику претензию о возмещении ущерба и произведенных им расходов. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» получает данную претензию, о чем имеется уведомление о вручении в материалах дела. Истец Ахметгалиев Э.М. провел экспертизу автомобиля «<данные изъяты>» с г/н №. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Ахметгалиева Э.М. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд признает понесенными истцом вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и они входят в состав ущерба.

Далее как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае, суд приходит к выводу, что имело место причинение морального вреда Ахметгалиеву Э.М. как потребителю вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ООО «Росгосстрах» договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выразившегося в не возмещении в полном объеме причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием. С учетом обстоятельств дела, суд считает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соразмерной причиненным нравственным и физическим страданиям истца.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Ахметгалиева Э.М. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, которая составляет: <данные изъяты> рубля (размер ущерба) Х50% = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены также судебные расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса Губайдуллина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Кроме того в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметгалиева Э.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметгалиева Э.М., в связи с дорожно-транспортным происшествием, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Зиязтинов