Решение по делу № 2-26/2014 (2-4554/2013;) ~ М-4183/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-26/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 г.                          ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием ответчика ФИО4,

представитель ФИО4 - ФИО9, действующий по доверенности от < дата > ...

представителя ФИО4 - ФИО6, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО7 (ФИО14) - ФИО9, действующего по доверенности от < дата > г., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструмбанк» (ООО) к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юниаструмбанк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения, указав в обоснование иска, что < дата > Советский районным судом ... было вынесено решение по гражданскому делу по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. < дата > между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО4, ФИО1 было заключено мировое соглашение на основании решения Советского районного суда ... от < дата > г., однако условия мирового соглашения надлежащим образом выполнены не были. < дата > было зарегистрировано право собственности КБ «Юниаструм Банк» (ООО) на квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем сделана запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата > г.. < дата > истец направил ответчикам уведомление-требование об освобождении жилого помещения и о снятии с регистрационного учета в срок до < дата > Ответчиками указанное требование банка об освобождении жилого помещения получено, но до настоящего времени ответчиками не исполнено, жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись. Ответчики препятствуют истцу, как собственнику жилого помещения в реализации своих прав, и продолжают пользоваться жилым помещением. Просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО3 выселить из жилого помещения ответчиков.

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Советский отдел ССП УФССП России по РБ.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования КБ «Юниаструм банка» (ООО) не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что КБ «Юниаструм Банку» (ООО) представляли проект мирового соглашения, но ответа никакого не последовало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО9 исковые требования банка не признал, просил отказать в удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета, за необоснованностью.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО10, действующий по устному ходатайству, также просил отказать в удовлетворении исковых требований КБ «Юниаструм Банка» (ООО) о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Истец ООО КБ «Юниаструм Банка» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Советский отдел УФССП России по РБ, прокурор ... в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ООО КБ «Юниаструм банк» к ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 419 792, 76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.. Обращено взыскание на предмет залога - .... Прекращено право пользования ФИО4, ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: .... также обязали ФИО4, ФИО1 освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, по адресу: .... Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >.

< дата > Советским районным судом ... утверждено мировое соглашение между ООО КБ «Юниаструм банк» и ФИО4, ФИО1, на основании которого в последствии было зарегистрировано право собственности на ... в ... за КБ «Юниаструм Банк» (ООО), что подтверждается свидетельством серии ... о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от < дата >

На основании справки от < дата > ... выданной РО СП ... УФССП России по РБ СПИ Советского РО СП ... ФИО11, по исполнительному производству ... в отношении ФИО4, в пользу КБ «Юниаструм банк» подлежит взысканию сумма в размере 3 439 792, 76 руб., на основании исполнительного листа ... от < дата > по состоянию на < дата > сумма задолженности составляет 658 042, 76 руб..

< дата > ФИО4 обратилась в Советский районный суд ... с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения Советского районного суда ... от < дата > об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО КБ «Юниаструмбанк» к ФИО4, ФИО7.

Определением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > определение Советского районного суда ... от < дата > отменено. Заявление ФИО4 о пересмотре определения Советского районного суда ... от < дата > по вновь открывшимся и новым обстоятельствам - удовлетворено. Данным решением определение Советского районного суда ... от < дата > об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО КБ «Юниаструм банк» к ФИО4, ФИО12 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ.

Гражданское дело по иску ООО КБ «Юниаструмбанк» к ФИО4, ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в Советский районный суд ... для рассмотрения по существу заявления ООО КБ «Юниаструм банк» об утверждении мирового соглашения между ООО КБ «Юниаструм банк», ФИО4, ФИО1.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования КБ «Юниаструмбанк» (ООО) к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что КБ «Юниаструм банк» (ООО) является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от < дата > г.. Указанное право собственности зарегистрировано на основании утвержденного Советский районным судом ... мирового соглашения от < дата > г., которое на сегодняшний момент отменено апелляционным определением ВС РБ от < дата > г..

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░