Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-416/2022 ~ М-2577/2022 от 01.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2022 года                                                                   г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Брянск Строй Подряд +» об установлении наличия трудовых отношений, установлении размера выплат работнику, расторжении трудовых отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бранск Строй Подряд +» установлении наличия трудовых отношений с <дата> по <дата>, установлении размера выплат работнику в соответствии со штатным расписанием и фактическими выплатами мастерам СМР, расторжении трудовых отношений с <дата>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч.6.3 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из текста искового заявления видно, что оно не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, так как истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: Самарская область, <адрес>.

Адрес ответчика ООО «Брянск Строй Подряд +»: <адрес>, стр.3, помещение технический этаж – ком.13, офис 3Б.

Из текста искового заявления видно, что истец работал на объекте АО «Транснефть-Дружба», Пензенское РУ структурное подразделение ЛДПС «Клин» по адресу: <адрес> ЛДПС «Клин».

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <дата> № *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (часть 2 статьи 1 Закона РФ от <дата> № ***).

Абзацем 8 статьи 2 Закона РФ от <дата> № *** определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Доказательств постоянного проживания истца по адресу: г. Сызрань <адрес>, в качестве собственника жилого помещения, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, к материалам искового заявления не приложено.

Кроме того, к иску приложена доверенность о предоставлении интересов истца, в которой адрес истца указан: Самарская область, <адрес>.

    В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Разъяснить истцу ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика, либо в суд по месту исполнения трудового договора.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «Брянск Строй Подряд +» об установлении наличия трудовых отношений, установлении размера выплат работнику, расторжении трудовых отношений возвратить истцу ФИО1 в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

    Разъяснить истцу ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика, либо в суд по месту исполнения трудового договора.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

                  Судья                            С.В. Мосина