Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2019 от 02.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года      гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Чарыковой О.И., действующей на основании доверенности от 13.05.2019,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Беспаловой Н.А., <дата обезличена> года рождения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области В.Д. Горькин обратился в Краснотурьинский городской суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2018 года в отношении Беспаловой Н.А., указав, что приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2018 года Беспалова Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть основного наказания по приговору от 15 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 120 000 руб., ранее осужденная Беспалова Н.А. осуждена приговором Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 декабря 2011 года. На основании изложенного просит разъяснить сомнения при исполнении приговора в отношении Беспаловой Н.А.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-16 Чарыкова О.И. поддержала рассматриваемое представление по доводам, изложенным в нем, просила суд об его удовлетворении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса, устанавливающей, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Судом установлено, что Беспалова Н.А. ранее осуждена приговором Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 декабря 2011 года по ч. 4 ст. 159 (6 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет со штрафом в размере 200 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2018 года Беспалова Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть основного наказания по приговору от 15 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 120 000 руб.

Однако, при вынесении приговора от 21 сентября 2018 года судом допущена техническая ошибка в указании даты присоединенного по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации приговора Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от «15 декабря 2011 года» вместо «14 декабря 2011 года».

Таким образом, в приговоре от 21 сентября 2018 года дата присоединенного по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации приговора Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 декабря 2011 года указана неверно и является технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Беспаловой Н.А., <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.

В приговоре Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2018 года исправить техническую ошибку в резолютивной части, указать «На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть основного наказания по приговору суда от 14 декабря 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно Беспаловой Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120 000 рублей».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко