Решение по делу № 2-1737/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1737/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

25 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора – Самусевой Т.А.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Ангелины Ильясовны к Стрельниковой Нели Никитичне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова А.И. обратилась в суд с иском к Стрельниковой Н.Н., в котором просила признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание от истицы Поздняковой А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как, ответчица снята с регистрационного учета.

Помощник прокурора Самусева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно свидетельству о смерти № Стрельникова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истица отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истицы Поздняковой А.И. от исковых требований к Стрельниковой Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Поздняковой Ангелины Ильясовны к Стрельниковой Нели Никитичне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова