Решение по делу № 2-4029/2019 ~ М-3506/2019 от 01.10.2019

24RS0002-01-2019-004806-58

№ 2-4029/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Малиновской Р.А., истца Назарько В.Д., ответчика Горновитова С.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарько В. Д. к Горновитову С. Г. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Назарько В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Горновитову С.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате ДТП, мотивируя тем, что 09.10.2018 в 14.15 часов на перекрестке ул. Розы Люксембург- Киевская Горновитов С.Г., управляя автомобилем HEVROLET NIVA г/н № нарушил п.13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортном средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и произвел столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150 г/н № под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП истец получил многочисленные ушибы, в том числе: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева. В связи с этим, истцу поставлен диагноз <данные изъяты> и он находился на лечении с 09.10.2018 по 15.10.2018. Во время амбулаторного лечения по назначению врача им приобретались лекарственные средства и проведена процедура МРТ, стоимость которых составила 9083,41 руб. В связи с временной утратой трудоспособности он не мог исполнять трудовые обязанности, больничный лист ему не оплачивался, поскольку он работает неофициально. С момента происшествия истец испытывал сильные боли, длительное время не мог вести активный образ жизни, временно утратил возможность вести домашнее хозяйство, приобрел страх возможных последствий телесных повреждений. Ответчик не проявил должного раскаяния, ни разу не попытался принести извинения. Все это в совокупности причинило истцу нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика Горновитова С.Г. материальный ущерб в размере 9083,41 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. (л.д.2).

       Определением суда от 26.11.2019 производство по исковым требованиям Назарько В.Д. к Горновитову С.Г. о взыскании расходов на лечение прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку указанные расходы возмещены ему страховой компанией.

           В судебном заседании истец Назарько В.Д. исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере, суду пояснил, что после ДТП он сразу обратился в травмпункт, находился на амбулаторном лечении с 09.10.2018 по 30.10.2018, ему ставили уколы, были назначены физио-процедуры. После ДТП у него появились такие заболевания, как <данные изъяты>. Ответчик обещал возместить причиненный вред во внесудебном порядке, однако, впоследствии отказался.

      Ответчик Горновитов С.Г. в судебном заседании по исковым требованиям возражал частично, полагая, что размер компенсации завышен и должен быть определен судом, вину в ДТП не оспаривал.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

           В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 в 14.15 часов произошло ДТП с участием автомобилей HEVROLET NIVA р/з № под управлением Горновитова С.Г., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.79) и автомобилем ВАЗ21150 под управлением Назарько В.Д., принадлежащем ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.10.2018 (л.д.46).

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.10.2018 Горновитов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за    нарушение п.13.9 ПДД, поскольку управляя автомобилем, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортном средству, движущемуся по главной дороге (л.д.47). Указанное постановление ответчиком не обжаловалось, вина в ДТП не отрицалась им в судебном заседании.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 22.11.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении Горновитова С.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.40).

           Оценивая доводы истца о виновности ответчика Горновитова С.Г. в совершении ДТП, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснений Назарько В.Д. от 09.10.2018, содержащихся в административном материале, следует, что 09.10.2018 он управлял автомобилем ВАЗ 21150 двигался со стороны ул. Пригородной по ул.Розы Люксембург ближе к правой стороне дороги со скоростью 50-60 км/ч. Второй участник ДТП двигался в сторону ул.Шахтерская. Его автомобиль выехал внезапно и произошло столкновение. Считает виновным в ДТП второго участника ДТП, поскольку у него была помеха справа (л.д.45).

Согласно объяснениям Горновитова С.Г. от 09.10.2018, содержащимся в административном материале, он, двигаясь на автомобиле Нива Шевроле по ул. Пригородная в сторону ул.Шахтерска, на перекрестке ул.Розы Люксембург столкнулся с автомобилем ВАЗ, который двигался по ул.Розы Люксембург. Машину не заметил из-за заросших кустов, у него была «помеха справа»    (л.д.44).

Согласно схеме ДТП произошло на перекрестке ул. Розы Люксембург-Киевская (л.д.43).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Горновитова С.Г., который двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

В результате ДТП Назарько В.Д. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он 09.10.2019 в 20.00 часов обратился в травматологический пункт КГБУЗ «Ачинская МРБ», где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.41).

Согласно выписке из истории болезни поликлиники №1 КГБУЗ «Ачинская МРБ» Назарько В.Д. проходил амбулаторное лечение в травмпункте КГБУЗ «Ачинская МРБ», затем направлен на осмотр к неврологу, назначена сосудистая терапия, направлен на осмотр окулиста, терапевта. Явки в поликлинику 15.10.2018, 25.10.2018, 30.10.2018 (л.д.35) Указанные обстоятельства также подтверждаются копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д.9-11).

Согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы от 19.11.2018, проводимой в рамках дела об административном правонарушении, при обращении за медицинской помощью Назарько В.Д. в результате события 09.10.2018 был выставлен диагноз: <данные изъяты> но каких-либо телесных повреждений не указано, поэтому учесть этот диагноз как телесное повреждение и определить вред здоровью не представляется возможным (л.д.3-4).

           В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

          При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственные страданий истца Назарько В.Д., характер полученных повреждений, период лечения и считает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Горновитова С. Г. в пользу Назарько В. Д. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

               Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года.

     Федеральный судья:                                                                   Т.Н. Настенко