О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 10 декабря 2013 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/13 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей совместной собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. и реконструированный объект индивидуального жилищного строительства (Литер АА1А2аа1) с учетом самовольно выстроенных построек, расположенных по адресу: ул. ХХХ ссылаясь на то, что **.**.**** г.. истцами было приобретено домовладение, состоящее из одного жилого деревянного одноэтажного дома, пристроя, двух сеней, службы и сооружения, жилой площадью 43.8 кв.м., полезной - 48,0 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ на земельном участке, площадью 408,8 кв.м., которые были зарегистрированы в БТИ **.**.**** г.., регистрационный номер №00. В настоящее время в установленном законом порядке жилой дом и земельный участок не зарегистрированы. В период с 2000г. по 2005г. без получения необходимых разрешений собственными силами и на собственные средства к дому были возведены пристрои литера А1а и возведен пристрой литера А2, переоборудован подвал а1, возведен пристрой литера А1, пристроены тамбуры а и а1, в результате чего изменилась площадь всего домовладения, что подтверждается техническим паспортом от **.**.**** г.. Согласно градостроительного заключения от 04.10.2013г. нарушены предельные размеры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в данной территориальной зоне: жилой дом и нежилые строения расположены с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка. Согласно кадастрового паспорта от **.**.**** г.. правообладателями указаны ФИО2 и Л.А. Сохранение домовладения по вышеуказанному адресу в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. истцы не явились, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. истцы также не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.