Приговор по делу № 1-38/2017 (1-309/2016;) от 22.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя, помощника Махачкалинского транспортного прокурора Селимова А.М.

защитника- адвоката Абдуллаева К.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Ханова Р.З.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ханова Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, невоеннообязанного, прож. <адрес>, женатого, ранее судимого приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов находясь в подвальном помещении строящегося многоэтажного жилого <адрес> по проспекту Акулиничева <адрес>, из заранее приобретенного в аптеке лекарственного препарата тетралгин, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, раствор которого набрал в медицинский шприц объемом 20 миллилитров, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день в 03 часа 55 минут сотрудниками полиции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств на территории спортивного комплекса имени Али Алиева положенного по <адрес> был задержан Ханов Р.З. у которого в ходе личного досмотра, в носке, надетом на его левую ногу, было обнаружено и изъято хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство «дезоморфин» объемом 20 мл. относящееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. .» к значительному размеру.

Таким образом, Ханов Р.З. умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Ханов Р.З. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Ханова Р.З. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ханов Р.З. в содеянном раскаялся и признал свою вину полностью.

Согласно характеристики выданной ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> Султанахмедовым И.С. подсудимый Ханов Р.З. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Ханова Р.З. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание Ханова Р.З. обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия Ханова Р.З. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Ханов Р.З. ранее был осужден:

- Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ханов Р.З. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

-Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ханову Р.З. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к указанному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении.

-Постановлением Кизилюртовского городского суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и Ханов Р.З. освобожден от наказания по ст.228 ч.2 УК РФ, и посчитали Ханова Р.З. осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ханов Р.З. освобожден по отбытию наказания.

Исходя из вышеизложенного следует, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не погашена, но между тем в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ данная судимость не образует рецидива преступления в действиях подсудимого Ханова Р.З..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ханова Р.З. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к Ханову Р.З. при применении срока или размера наказания могут быть применены так как в действиях подсудимого Ханова Р.З. отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также судом признано в действиях подсудимого Ханова Р.З. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.62 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств совершения Хановым Р.З. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, т.е. с применением нормы ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ханова Р. З. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ханову Р. З. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ханова Р. З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательства:

- медицинский шприц объемом 20 мл с наркотическим средством – дезоморфин объемом 16 мл упакованный в целлофановый пакет синего цвета хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте сданных по квитанции № по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.