Определение по делу № 2-948/2013 ~ М-588/2013 от 13.02.2013

2-948(2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истца Галайдо М.В.,

третьего лица Кучиной Т.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галайдо М.В. к Администрации Ачинского района, Администрации Тарутинского сельсовета о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Галайдо М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района, Администрации Тарутинского сельсовета о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: п. Тарутино, Ачинского района, ул. Малиновая Гора

13.03.2013 г. в ходе рассмотрения дела от истца Галайдо М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к Администрации Ачинского района, Администрации Тарутинского сельсовета.

В судебном заседании истец Галайдо М.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Администрации Тарутинского сельсовета, уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в отзыве Глава Администрации Потехин В.А. против исковых требований Галайдо М.В. не возражал, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.33).

Третье лицо Кучин С.В., уведомленный о слушании дела судебным извещением, в суд не явился, в представленном заявлении возражений по заявленным требованиям не имел (л.д.34).

Третье лицо Кучина Т.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Галайдо М.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Галайдо М.В. от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-948 (2013) по иску Галайдо М.В. к Администрации Ачинского района, Администрации Тарутинского сельсовета о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко