Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-484/2015 от 20.05.2015

Петрозаводский городской суд РК № 5-484/2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Романова Е.П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Романов Е.П. 15.04.2015 около 14:45 час. у дома 8 по пр. Комсомольский в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть пр. Комсомольский по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля, совершив на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Романов Е.П. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что, когда он двигался по пр. Комсомольский, на нерегулируемый пешеходный переход выбежал десятилетний мальчик, ввиду внезапности появления которого он не успел остановить автомобиль (не смотря на то, что ранее снизил скорость движения, приближаясь к пешеходному переходу), в результате чего допустил столкновение с ребенком, отчего тот упал, потом поднялся и убежал, а он (Романов Е.П.), не зная, что предпринять, продолжил движение.

Законные представители потерпевшего (ФИО7, ФИО4) при рассмотрении дела просят не назначать наказание, связанное с лишением права на управление транспортным средством, указывая, что Романовым Е.П. принесены извинения, оплачены услуги такси по доставке ребенка в лечебное учреждение, а также, связанные с приобретением лекарственных препаратов.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Романов Е.П. 15.04.2015 около 14:45 час. у дома 8 по пр. Комсомольский в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть пр. Комсомольский по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля, совершив на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность Романова Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО7, ФИО6, Романова Е.П., ФИО5, копией водительского удостоверения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом судебно-медицинского исследования №2002/МД от 13.05.2015, другими материалами дела, видеозаписью момента ДТП, из которой усматривается, что справа по ходу движения Романова Е.П. около пешеходного перехода остановился легковой автомобиль. Автомобиль под управлением Романова Е.П., находясь в крайнем левом ряду по ходу движения, продолжил движение. При этом на видеозаписи четко просматривается, как справа на лево по ходу движения автомобиля под управлением Романова Е.П. по пешеходному переходу начинает переходить дорогу пешеход. В результате происходит столкновение автомашины под управлением Романова Е.П. и пешехода, после чего пешеход покидает место ДТП. Видимость обстановки в месте расположения пешеходного перехода позволяет заблаговременно заместить наличие пешеходов, переходящих проезжую часть.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №2002/МД у ФИО6 установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценивая обстоятельства столкновений транспортных средств, пояснения потерпевшей относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключением исследования № 2002 от 13.05.2015, характера повреждений, повлекших возникновение вреда здоровью легкой степени тяжести, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и

Оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе просмотренную видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины Романова Е.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также объяснения ФИО5 о якобы внезапном появлении ФИО6 перед транспортным средством, управляемым привлекаемым лицом, судьей оцениваются критически, поскольку ДТП произошло в светлое время суток, при видимости в прямом направлении на расстояние более 100 м. и при видимости вправо на расстояние 30 м., что исключало внезапное появление пешехода на проезжей части.

Кроме того, принимается во внимание, что проезжая часть в месте столкновения имеет ширину 10 м. для движения в одном направлении, притом, что привлекаемое лицо двигалось по крайней левой полосе, в связи с чем внезапное появление пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, управляемого лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исключается.

При этом указанные обстоятельства согласуются с пояснениями потерпевшего, согласно которым двигавшийся в правом ряду автомобиль остановился, уступая ему дорогу, а автомобиль, управляемый привлекаемым лицом, двигавшийся по следующей полосе, сбил его, между тем как в соответствие с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица вины в совершении столкновения с потерпевшим и отсутствия в действиях последнего какого-либо противоправного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Романова Е.П., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, <данные изъяты> принятие мер по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение законных представителей потерпевшего, прихожу к выводу, что в отношении привлекаемого лица возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Романова Е.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410150010701810.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева