Приговор по делу № 1-62/2014 от 03.03.2014

Дело № 1 -62/2014          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                          21 марта 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Панкратова Н.Э.,

подсудимого Панфилова А.В.,

защитника Лебедева Ал.В.,

а также потерпевшей Селезневой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Панфилова А. В., .... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего образование ..., ..., ... не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.38-40), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панфилов А.В. ..... в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой С. проживающей по адресу: ... Находясь в комнате указанной квартиры, Панфилов А.В. увидел, что С. положила свои золотые серьги под подушку, находящуюся на диване, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Панфилов А.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что С. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие С. золотые серьги .... пробы, массой .... гр., стоимостью .... руб., вытащив их из-под подушки спавшей в состоянии алкогольного опьянения С.

С похищенным имуществом Панфилов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере .... руб., являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ Панфилов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Панфилов А.В., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Панфилову А.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Панфилова А.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панфилова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления юридически не судим, на учете у врачей-... не состоит, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панфилову А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение потерпевшей ущерба, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панфилову А.В., суд не усматривает.

В связи с указанным наказание Панфилову А.В. должно быть назначено с применением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, как и для изменения категории тяжести преступления, с учетом обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, считает нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа, а также обязательных работ, а в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ - наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Отбытие данного наказания реально, по мнению суда, помимо непосредственной цели - исправления, будет способствовать погашению заявленного потерпевшей гражданского иска в случае уклонения подсудимого от его добровольного погашения.

Гражданский иск, который потерпевшая, в связи с частичным возмещением материального ущерба подсудимым, поддержала в размере ... руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От оплаты судебных издержек Панфилова А.В. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░