Судья – Крюков В.А. Дело № 22-2462/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 12 мая 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дорошенко А.М.
при секретаре Русакович Н.Е.
с участием прокурора Голота А.В.
адвоката Фадеева Б.Г.
осужденного Каширова А.А.
представителя потерпевшей Горишнего К.В.
рассмотрел в судебном заседании от 12 мая 2015 года апелляционную жалобу защитника Фадеева Б.Г. в интересах осужденного Каширова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2015 года, которым:
Каширов < Ф.И.О. >11, родившийся <...>, в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Фадеева Б.Г. и осужденного Каширова А.А., просивших об освобождении от наказания в связи с актом об амнистии; выступление представителя потерпевшей – Горишнего К.В., не возражавшего об освобождении Каширова А.А. от наказания в связи актом об амнистии; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего освободить Каширова А.А. от наказания в связи с актом об амнистии; суд
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе защитник Фадеев Б.Г. просит приговор суда в отношении Каширова А.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы указывает, что дорожно-транспортное происшествие случилось по обоюдной вине водителей Лопатина Н.Н. и Каширова А.А.со всеми вытекающими последствиями. Однако, суд признал виновным только Каширова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Каширова А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые, суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводы защитника Фадеева Б.Г. в апелляционной жалобе о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен и водитель Лопатин, проверялись в ходе судебного следствия и подтверждения не нашли им в приговоре дана надлежащая оценка.
Ходатайство защиты об освобождении Каширова от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Каширов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть преступления совершенного по неосторожности и относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), за которое ему назначено 3 года лишения свободы, с применением дополнительного наказания – лишения права управлять транспортными средствами на два года.
В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступление по неосторожности, освобождаются от наказания.
Однако в соответствии с п. 11 указанного Постановления, от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, лица подпадающие под действие п.п. 1-4, не освобождаются.
Таким образом, Каширов подлежит освобождению от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2015 года в отношении Каширова < Ф.И.О. >12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
На основании п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Каширова А.А. освободить от основного наказания в виде лишения свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: