Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2462/2015 от 16.04.2015

Судья – Крюков В.А. Дело № 22-2462/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Фадеева Б.Г.

осужденного Каширова А.А.

представителя потерпевшей Горишнего К.В.

рассмотрел в судебном заседании от 12 мая 2015 года апелляционную жалобу защитника Фадеева Б.Г. в интересах осужденного Каширова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2015 года, которым:

Каширов < Ф.И.О. >11, родившийся <...>, в <...>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Фадеева Б.Г. и осужденного Каширова А.А., просивших об освобождении от наказания в связи с актом об амнистии; выступление представителя потерпевшей – Горишнего К.В., не возражавшего об освобождении Каширова А.А. от наказания в связи актом об амнистии; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего освободить Каширова А.А. от наказания в связи с актом об амнистии; суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе защитник Фадеев Б.Г. просит приговор суда в отношении Каширова А.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы указывает, что дорожно-транспортное происшествие случилось по обоюдной вине водителей Лопатина Н.Н. и Каширова А.А.со всеми вытекающими последствиями. Однако, суд признал виновным только Каширова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Каширова А.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые, суд правильно квалифицировал содеянное им.

Доводы защитника Фадеева Б.Г. в апелляционной жалобе о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен и водитель Лопатин, проверялись в ходе судебного следствия и подтверждения не нашли им в приговоре дана надлежащая оценка.

Ходатайство защиты об освобождении Каширова от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каширов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть преступления совершенного по неосторожности и относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), за которое ему назначено 3 года лишения свободы, с применением дополнительного наказания – лишения права управлять транспортными средствами на два года.

В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступление по неосторожности, освобождаются от наказания.

Однако в соответствии с п. 11 указанного Постановления, от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, лица подпадающие под действие п.п. 1-4, не освобождаются.

Таким образом, Каширов подлежит освобождению от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2015 года в отношении Каширова < Ф.И.О. >12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Каширова А.А. освободить от основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

22-2462/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Каширов Андрей Александрович
Горишний К.В.
Аванесян А.В.
Фадеев Б.Г.
Колесников И.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Дорошенко Александр Михайлович
Статьи

УК РФ: ст. 264 ч.3

Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.05.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее