Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2016 ~ М-521/2016 от 24.02.2016

№ 2-679/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года          г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием истца Ш., представителя истца - А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ш. к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ш. обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга по договору займа в размере 529 861 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 412 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 422 рубля 74 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что -- между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец внес в кассу ответчику денежные средства в размере 529 861 рублей 52 копейки. Получение денежных средств ответчиком подтверждается следующими документами: квитанция к приходному кассовому ордеру -- от --, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на --. Вышеуказанный кредит был предоставлен ответчику для осуществления уставной (хозяйственной деятельности). Полученные от истца денежные средства были израсходованы для оплаты труда сотрудников ООО «Артель старателей «Восточная». Согласно условиям вышеуказанного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек --, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет за период просрочки с 01.01.2014 года по 19.02.2016 года 92 412 рубль 85 копеек.

В канцелярию суда от представителя истца Ш. - А. поступили уточнения исковых требований. В связи с ошибкой в расчете неустойки и увеличением периода не исполнения обязательств просили взыскать с ООО «Артель старателей «Восточная» неустойку, предусмотренную ст.395 ГК РФ, в размере 102 820 рублей 20 рублей за период с -- по --. В связи с увеличением суммы исковых требований и доплаты государственной пошлины просил взыскать с ООО «А/С «Восточная» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 527 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что займы в кассу предприятия ООО «А/С «Восточная» им осуществлялись неоднократно, истец работал в ООО «А/С «Восточная» с августа 2012 года в должности инженера МТО. В тот период генеральным директором ООО «А/С «Восточная» был Г. ООО «А/С «Восточная» не имело собственных денежных средств и для осуществления хозяйственной деятельности привлекало заемные средства. -- Ш. внес деньги в кассу ООО «А/С «Восточная» по договору беспроцентного займа в сумме 950 000 рублей сроком на один месяц. Заем был осуществлен за счет собственных средств, образованных, в том числе за счет кредитных средств банков на общую сумму 1 117 155 рублей 20 копеек (копии кредитных договоров прилагаются). Кредиты были взяты за несколько месяцев, предшествующих дате займа Ш. и Д., супругой Ш., дата регистрации брака --. -- заем был частично возвращён в размере 800 000 рублей перечислением с расчётного счёта ООО «А/С «Восточная» (Свободненского филиала Сбербанка) на карточку Сбербанка Ш. Произошла смена генерального директора ООО «А\С «Восточная» на С. В период его деятельности им осуществлен -- беспроцентный заём на осуществление хозяйственной деятельности на сумму 529 861 рубль 52 копейки. Заем был осуществлен за счет собственных средств, наличие которых подтверждается банковской выпиской по счету Ш. и справкой ПАО Сбербанк РФ о поступлении 800 000 рублей от ООО «а/с «Восточная» по договору займа от --.

Истец Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению. Суду пояснил, что он работал в ООО «Артель старателей «Восточная» с августа 2012 года в должности инженера материально-технического обеспечения. Сумма займа сложилась из задолженности перед работниками предприятия за 2012 год. Он её внёс, чтобы погасить конфликт (работники обращались и в Трудовую инспекцию и в суд), поскольку уже была договорённость с единственным участником ООО «Артели Старателей «Восточная» продаже этой артели, и он планировал в последующем стать участником артели и получать прибыль. Сам он являлся генеральным директором ООО «Артели Старателей «Восточная» в период с -- по --.

Представитель истца - А., действующий на основании доверенности --7 от --, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика - ООО «Артель старателей «Восточная» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ч. 1, ч.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из выписки единого государственного реестра юридических лиц ООО «Артель Старателей «Восточная» по состоянию на -- значится зарегистрированным юридическим лицом с --.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору беспроцентного займа от -- Ш. и ООО «Артель старателей «Восточная» в лице генерального директора С., заключили договор, согласно которому займодавец (Ш.) передает заемщику (ООО Артель старателей «Восточная») денежные средства в размере 529 861 рубль 52 копейки. Договор займа является беспроцентным. В соответствии с п.2.2 Договора возврат суммы займа должен быть произведён до --.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что займодавец Ш. надлежащим образом исполнил обязанности по договору займа от --. Денежные средства в размере 529 861 рубль 52 копейки переданы заемщику ООО «Артель старателей «Восточная» в день заключения договора, что подтверждается представленной истцом квитанцией к приходно-кассовому ордеру -- от --.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с -----, остаток задолженности составляет 529 861 рубль 52 копейки. Таким образом, в установленный договором срок сумма займа в полном объёме истцу не возвращена, долговые обязательства на момент рассмотрения дела судом ответчик не исполнил.

Доказательств обратного, а также того, что договор расторгнут либо в установленном порядке признан недействительным суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает договор займа заключенным и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчёт сумм задолженности по договору от -- и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом того, что его правильность ответчиком в суде не оспорена, суд принимает во внимание лишь данный расчёт и полагает его верным: задолженность по договору на -- составляет 529 861 рубль 52 копейки, 102 820 рублей 20 копеек - в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсуждая требования Ш. о взыскании судебных расходов в размере 9 527 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

В обоснование требования о возмещении расходов истцом суду представлен чек-ордер от -- об оплате государственной пошлины за требования имущественного характера на сумму 9 422 рубля 74 копейки, а также чек-ордер от -- об оплате государственной пошлины за требования имущественного характера на сумму 104 рубля 26 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования имущественного характера истца по гражданскому делу суд признал подлежащими удовлетворению, государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в размере 9 527 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ш. к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» в пользу Ш. долг по договору займа от -- в размере 529 861 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 820 (сто две тысячи восемьсот двадцать) рублей 20 копеек, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9 527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, всего 642 208 (шестьсот сорок две тысячи двести восемь) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т.._______________