Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2021 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца – Степановой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Р. Г. к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Р.Г. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор и подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, выразив согласие быть застрахованным в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Одним из страховых рисков являлась временная нетрудоспособность, по которому дата начала страхования – дата, следующая за 60-м календарным днем с даты подписания соглашения, дата окончания – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 48 месяцам. Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. Страховая премия – 31929,26 рублей. Страховая сумма – 381929 рублей. Размер страховой выплаты за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности, которым является период с 32-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности, – 0,5% от страховой суммы, но не более 2000 рублей в день оплачиваемого периода нетрудоспособности, но не более 122 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом, сославшись на то, что договором не предусмотрен страховой риск – временная нетрудоспособность. Однако, истец не подписывал никакого иного договора страхования с ответчиком с иной датой. Таким образом, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 164225 рублей (1909,60 рублей/0,5% от 381929 ? 86 дней/период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку по закону «О защите прав потребителя» 164225 рублей (4926,75 рублей/3% от 164225 ? 150 дней/период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, штраф по закону «О защите прав потребителя».

Представитель истца – Степанова Е.Г. требования поддержала.

Ответчик отзыв и, соответственно, заявление с подписью истца от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о позиции по делу не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя (страхового случая).

Согласно положениям закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (ч.6 ст.13); моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»); в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену оказания услуги (ч.5 ст.28).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Р.Г. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор на сумму 381929 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Р.Г. подал ПАО Сбербанк заявление о согласии быть застрахованным в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просьбой заключить в его отношении договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Р.Г. (застрахованное лицо) и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с условиями которого (пункты):

1.1.5 – страховой случай: временная нетрудоспособность;

3.1.2 – срок страхования по риску «временная нетрудоспособность»: дата начала – дата, следующая за 60-м календарным днем с даты подписания заявления, дата окончания – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 48 месяцам с даты подписания заявления;

4 – плата за участие в программе: 381929 ? тариф (2,4% годовых) ? 48/12 = 31929 рублей;

5.1 – страховая сумма по риску «временная нетрудоспособность»: 381929 рублей;

6.2 – страховая выплата по риску «временная нетрудоспособность»: за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности 0,5% от 381929 рублей, но не более 2000 рублей, с 32 календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности;

7.2 – выгодоприобретатель по риску «временная нетрудоспособность»: застрахованное лицо.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении, в подтверждение чего представлены листки нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, договором не предусмотрен риск «временная нетрудоспосбность».

В удовлетворении досудебной претензии ответчик отказал по тем же основаниям.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения Лебедева Р.Г. прекращено в связи с непредоставлением документов, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

При этом, ответчик предоставил финансовому уполномоченному заявление, якобы подписанное Лебедевым ДД.ММ.ГГГГ, в котором риск «временная нетрудоспособность» действительно отсутствует.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ответчик на требование суда предоставить оригинал заявления, подписанного Лебедевым ДД.ММ.ГГГГ, без объяснения причин не ответил.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд считает, что отказ страховщика в страховой выплате не основан на законе и договоре. Действия ответчика по отношению к истцу в рамках досудебного урегулирования спора, а также действия/бездействие ответчика как стороны в гражданском процессе, суд квалифицирует, как злоупотребление правом.

Расчет страховой выплаты и неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

страховое возмещение – 164225 рублей (1909,60 рублей/0,5% от 381929 ? 86 дней/период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

неустойка – 164225 рублей (4926,75 рублей/3% от 164225 ? 150 дней/период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 739012,50 рублей, со снижением в силу закона до 164225 рублей).

Так как установлено нарушение прав истца, как потребителя, требование о компенсации морального вреда обоснованно, размер которой суд определяет в сумме 100 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер моральных переживаний истца, обстоятельства дела, степень вины ответчика.

С учетом взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 214 225 рублей (164225 + 164225 + 100 000/2).

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по делу, исходя из удовлетворенных требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Лебедева Р. Г. страховую выплату 164 225 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку 164 225 рублей, штраф 214 225 рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 6784,50 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ