Решение по делу № 2-12/2019 (2-435/2018;) ~ М-412/2018 от 06.12.2018

Дело №2-12/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года                                                                                        г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Доржиевой Людмиле Доржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Доржиевой Л.Д.

В обоснование исковых требований истец указал, что на ... между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк») и Доржиевой Л.Д. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, банк предоставил Доржиевой Л.Д. денежные средства в размере ... руб., а она в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ответчик Доржиева Л.Д. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако, ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ..., перешло к ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности на сумму 699559 руб. 78 коп., из которых: основной долг 274899 руб. 30 коп., 326442 руб. 93 коп. – проценты, 1617 руб. – комиссии, 96600 руб. 55 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

С момента переуступки права требования оплата в счет задолженности ответчиком не производилась.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 699559 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10196 руб., всего 709755 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Доржиева Л.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и Доржиевой Л.Д. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев, с уплатой процентов в размере ...% годовых. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчиком подано заявление о страховании, согласно которому ею дано согласие на добровольное страхование финансовых рисков заемщиков в ... по коллективному договору ...ОТП от ... Согласно условиям взимания и размеру комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования указанная комиссия взымается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере ...% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (.... ежемесячно, всего ....).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, индивидуальных условиях, условиях кредитного договора ОАО «ОТП Банк».

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик Доржиева Л.Д. свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой она не предпринимает.

Согласно расчету истца по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредиту составила 699559 руб. 78 коп., из которых: основной долг 274899 руб. 30 коп., 326442 руб. 93 коп. – проценты, 1617 руб. – комиссии, 96600 руб. 55 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

... между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования по кредитным обязательствам третьему лицу.

Оплата в счет задолженности после переуступки прав требования не поступала.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Доржиевой Л.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 10196 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой Людмилы Доржиевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 699559 руб. 78 коп., из которых: основной долг 274899 руб. 30 коп., 326442 руб. 93 коп. – проценты, 1617 руб. – комиссии, 96600 руб. 55 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10196 руб., всего 709755 руб. 78 коп. (семьсот девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 78 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

    Судья:                                                                          З.А. Цыденжапов