Приговор по делу № 1-457/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-457/2014                                     .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      01 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

подсудимой Каменских Т.А.,

потерпевшего гр.Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КаменскихТ.А., ..... несудимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 июня 2014 года около 07 часов 00 минут подсудимая КаменскихТ.А., находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: город Березники Пермского края, ул. № 1, с целью завладения имуществом гр.Ч.С. и обращения его в свою собственность, тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила планшетный компьютер «.....», стоимостью 9990 рублей с чехлом, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие гр.Ч.С.

С похищенным имуществом Каменских Т.А. с места совершения указанного деяния скрылась, похищенным распорядилась, причинив тем самым гр.Ч.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11190 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Каменских Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший гр.Ч.С., защитник – адвокат Кощеев С.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Каменских Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каменских Т.А., суд признает полное признание вины, данное ею чистосердечное признание суд расценивает активным способствованием расследованию преступления. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Каменских Т.А., нет. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Каменских Т.А., которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимой Каменских Т.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию Каменских Т.А. будет способствовать наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд назначает наказание с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3», следует оставить потерпевшему гр.Ч.С. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Каменских Т.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КаменскихТ.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Каменских Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер «.....», следует оставить потерпевшему гр.Ч.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденной Каменских Т.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     .....            Ж.Ю. Маслова

.....