Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2018 ~ М-687/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-792/18 г.

31 мая2018 года                                                                                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

         с участием помощника прокурора Изобильненского района                              Куликовой А.К.,

истца Дивеева С.И.,

представителя истца Вараксина А.Н. - Вараксиной Л.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Прохоренковой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Дивеев С.И. и Вараксин А.Н. к Прохоренкова Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Дивеев С.И. и Вараксин А.Н. предъявили в суд иск к Прохоренкова Л.А. , в котором просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из помещения.

В судебном заседании Прохоренкова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному иску, посколькуимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Просила суд удовлетворить ходатайство.

Истец Вараксин А.Н. и представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в судебное заседание не явились.

Суд, изучив ходатайство Прохоренкова Л.А. , выслушав мнение истца Дивеев С.И. и представителя истца Вараксин А.Н. - Вараксиной Л.Н., возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение помощника прокурора <адрес> Куликовой А.К., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство ответчика и прекратить производство по делу, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом решением Изобильненсокго районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Дивеев С.И. и Вараксин А.Н. к Прохоренкова Л.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Наличие данного, вступившего в законную силу, решения суда свидетельствует о том, что Дивеев С.И. и Вараксин А.Н. ранее уже были предъявлены тождественные исковые требования, заявленные к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предъявляя настоящий иск, Дивеев С.И. и Вараксин А.Н. повторно ставят вопрос о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на те же доказательства, нормы права и фактические обстоятельства дела, которые ранее были предметом судебного разбирательства с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для удовлетворения ходатайства Прохоренкова Л.А. и прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дивеев С.И. и Вараксин А.Н. к Прохоренкова Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении - производством прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                    В.К. Кандаурова