Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 (2-4198/2014;) ~ М-3724/2014 от 27.11.2014

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Семеновой Е.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что на основании заявления 05.12.2013 г. ответчику выдана кредитная карата Visa с лимитом в размере 150000 руб. на 12 мес. под 18,9 % годовых. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дн. с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, ежемесячно направляемом ответчику. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила задолженность на 26.05.2014 г. Просит суд на основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ, расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 146426 рублей 30 коп. из которых 141974,25 руб. сумма просроченного основного долга, 2474,59 руб.. просроченные проценты, 1977,46 руб. сумма неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4128,53 руб.

21.01.2015 г. истец требования уточнил, просил суд расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 101605,29 руб., из которых 99627,83 руб. сумма просроченного основного долга, 1977,46 руб. сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4128,53 руб. (л.д. 25).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 21), в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Семенова Е.А. 05.12.2013 г. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом 150000 руб. на 12 мес. под 18,9 % годовых (л.д. 7-8).

В соответствие с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям(прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Кроме того, в соответствие с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету (л.д.5-6) задолженность по кредитной карте № составляет 146426 рублей 30 коп. из которых 141974,25 руб. сумма просроченного основного долга, 2474,59 руб.. просроченные проценты, 1977,46 руб. сумма неустойки, расчет соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В связи с частичным гашением задолженности, требования истцом были уменьшены 21.01.2015г. до 101605,29 руб., из которых 99627,83 руб. сумма просроченного основного долга, 1977,46 руб. сумма неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате суммы задолженности по кредитной карте, и процентов, предусмотренных заявлением, так как погашение задолженности по кредитной карте и уплата процентов не производились, заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и принимая во внимание частичное гашение долга взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности, с учетом уточнения исковых требований, в размере 101605,29 руб., из которых 99627,83 руб. сумма просроченного основного долга, 1977,46 руб. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины, пропорционально заявленным требованиям, в размере 4128,53 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Семеновой Е.А. задолженность по кредитной карте № в сумме 101605,29 руб., из которых 99627,83 руб. сумма просроченного основного долга, 1977,46 руб. сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4128,53 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.