Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2019 ~ М-2979/2019 от 11.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 02 декабря 2019 года                                 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил :

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Просит взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО10 денежные средства в размере 1 488 700,41руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 602 416,69руб., просроченные проценты в размере 886 283,72руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 Взыскать с наследственного имущества умершего ФИО10 сумму госпошлины в размере 15 643,50руб. Ссылается в обоснование требований, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО10 было заключено соглашение № *** от 13.02.2013г. путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № *** в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО10 денежные средства в размере 700 000руб. под 24,25% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата 15.02.2016г.

В соответствии с п.4 Кредитного договора выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 700 000руб. были перечислены в ОАО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от 13.02.2013г., расходным кассовом ордером № *** от 13.02.2013г. в соответствии с которым ФИО10 выдали денежные средства в размере 700 000руб.Условия предоставления кредита истцом соблюдены.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 04.09.2014г. по делу № *** с ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по соглашению № *** от 13.02.2013г. в сумме 411 731,76руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 317,32руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.05.2017г. производство по делу № *** по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 186 603,88руб. прекращено в связи со смертью ФИО10 Судом разъяснено истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием, в том числе к наследственному имуществу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № *** от 13.02.2013г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По

состоянию на 14.08.2019г. задолженность по кредиту № *** от 13.02.2013г. составляет 1 488 700,41руб. в том числе: просроченный основной долг 602 416,69руб., просроченные проценты 886 283,72руб.

В адрес АО «Россельхозбанк» поступило свидетельство о смерти от 12.11.2016г., согласно которому ФИО10 умер 10.11.2016г., о чем была составлена запись акта о смерти № ***. В адрес Нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия исх.013-32-21/1060 от <дата> о наличии у наследодателя ФИО10 задолженности перед АО «Россельхозбанк». 18.04.2019г. в адрес банка поступил ответ Нотариальной палаты Самарской области ФИО6 № *** от 18.04.2019г., согласно предоставленного ответа: наследственное дело после умершего 10.11.2016г. ФИО10 было заведено нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО7

Истцом в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, просит взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 1 247 702,90руб., в том числе просроченный основной долг 369 444,52руб., просроченные проценты 878 258,38руб.

Определением Сызранского городского суда от 13.09.2019г. в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Определением Сызранского городского суда от <дата> в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус г. Сызрани ФИО7

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования в уточненном виде поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как

согласно кредитного Договора ФИО10 была выдана сумма 700 000 рублей под 24.25% годовых. Решением суда по ранее рассмотренному делу установлено и доказано, что ФИО10 погасил большую часть основной суммы долга в размере 466666, 72 рублей из 700000 рублей. Долг по основной сумме кредита составлял 233 333,28 рублей. Долг по уплате процентов составлял 151 005,61 рублей.Истец выставляет к оплате основную сумму долга 602 416,69 рублей, не представив доказательств ее происхождения. Также в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств принадлежности умершему ФИО10 имущества и соответственно его стоимости, которое должно быть указано в свидетельстве о праве на наследство. Также не представлено доказательств в выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимости. Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор № *** заключен <дата> Срок кредитного договора истекает <дата> По данному договору истек срок исковой давности в отношении платежей за период с <дата> по <дата> (поскольку исковое заявление подано <дата>), предоставил письменные возражения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. От законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, предоставил письменный отзыв.

    Третье лицо нотариус г.Сызрани ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без участия.

Заслушав лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № *** суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора условия по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлен к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской: федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № *** «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» функции управления государственным имуществом Возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Пунктом 5 Минфина СССР от <дата> № *** «О порядке учета, Оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» определено документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт инструкции соответствует пункту 1 ст.1162 ГК РФ. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества а основании Постановления Правительства Российской Федерации № *** возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО10 было заключено соглашение № *** от 13.02.2013г. путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № *** в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО10 денежные средства в размере 700 000руб. под 24,25% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата 15.02.2016г.

В соответствии с п.4 Кредитного договора выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 700 000руб. были перечислены в ОАО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от 13.02.2013г., расходным кассовом ордером № *** от 13.02.2013г. в соответствии с которым ФИО10 выдали денежные средства в размере 700 000руб.

Решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № *** г. с ФИО10 была взыскана задолженность по соглашению № *** от 13.02.2013г. в сумме 4711731, 76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 317,32руб.

ФИО10 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>

Согласно ответа нотариуса г. Сызрани ФИО7 исх 3 1418 от 20.09.2019удом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО10 являются мать - ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ФИО1, в наследственную массу входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Сызрань, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, «Родничок -4» уч. 18, земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: г. Сызрань, <адрес> ГСК 24, автомобиль марки Калина, недополученная пенсия, акции АО «Тяжмаш». Свидетельство о наследстве не выдавалось.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.05.2017г. производство по делу № *** по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 186 603,88руб. прекращено в связи со смертью ФИО10

<дата> АО «Россельхозбанк» обратился в Сызранский городской суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.02.2013г., расторжении кредитного договора.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подчеркивает в абз. 2, 3 п. 59, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С учетом данного положения нормы ст. ст. 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Судом установлено, что согласно графику погашения кредита основного долга, графика уплаты процентов за пользование кредитом (Приложения № ***, 1.1. к соглашению № *** от 13.02.2013г.) последний платеж по кредитному договору № *** от 13.02.2013г. должен быть произведён ФИО10 <дата>

Таким образом, срок исковой давности в отношении повременных ежемесячных платежей по кредитному договору № *** от 3.02.2013г. за период <дата> по <дата> истек в соответствующее число, месяц и год каждого повременного платежа, по последнему платежу истек <дата>.

Следовательно, на момент обращения Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <дата> в Сызранский городской суд с

рассматриваемым иском, срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:                                    Т.Е. Лёшина