Решение по делу № 2-2128/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-2128/13 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Орловой О.В.

При секретаре Ермаковой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтика-М» к Шагину С. А., Максимову С. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шагину С.А., Максимову С.В. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов на услуги представителя-<данные изъяты> и госпошлину – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтика-М» и ООО «Евро Транс» были заключены следующие договоры: договор лизинга №, договор лизинга № с обязательством предать лизингополучателю во временное владение и пользование установленного договорами лизинга имущество, определенное в приложении к договорам лизина.

Согласно пп. <данные изъяты> договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца - ООО «КТМ» автотранспортное средство <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации и предоставляет в лизинг лизингополучателю для предпринимательских целей. Сумма лизинговых платежей по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно пп. <данные изъяты>. договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца - ООО «КТМ» автотранспортное средство марки <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации и предоставляет в лизинг лизингополучателю для предпринимательских целей. Сумма лизинговых платежей по договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и лизингополучателем было заключено дополнительное соглашение к указанным договорам лизинга, в соответствии с которым автотранспорт по данным договорам лизинга ставится на учет в органах ГИБДД РФ на имя директора ООО «Евро Транс» Максимова С. В..

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам лизинга был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтика-М» и Шагиным С. Анатолиевичем и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтика-М» и Максимовым С. В..

Согласно п. <данные изъяты>. договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором полностью отвечать за исполнение лизингополучателем обеспеченных обязательств.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договоров поручительства, ответственность поручителей носит солидарный характер, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства, истец уведомил поручителей о задолженности по лизинговым платежам, но поручители не исполнили обязательств по оплате задолженности.

Представитель ООО «Балтика-М» Ткаченко Н. Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что ООО «Евро Транс» ликвидировано. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтика-М» и ООО «Евро Транс» заключен договор лизинга № и договор лизинга №, согласно условиям договоров ООО «Балтика-М» - лизингодатель приобретает в собственность у указанного Лизингополучателем продавца: <данные изъяты> и <данные изъяты> и предоставляет в лизинг ООО «Евро Транс» - лизингополучателю для предпринимательских целей, сумма лизинговых платежей по каждому договору составляет <данные изъяты>., срок лизинга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и лизингополучателем было заключено дополнительное соглашение к указанным договорам лизинга, в соответствии с которым автотранспорт по данным договорам лизинга ставится на учет в органах ГИБДД РФ на имя директора ООО «Евро Транс» Максимова С. В., что подтверждается ПТС.

ООО «Балтика-М» обязательства по указанным договорам лизинга исполнило надлежащим образом, приобрело в собственность у ООО «КТМ» автотранспортные средства марки <данные изъяты> по договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и передало их лизингополучателю - ООО «Евро Транс» по актам от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтика-М» и Шагиным С. А. был заключен договор поручительства №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтика-М» и Максимовым С. В.- договор поручительства №, в соответствии с которыми Максимов С.В. и Шагин С.А. обязались отвечать за исполнение ООО «Евро-Транс» всех обязательств по договорам лизинга, обязались отвечать перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем, а также нести ответственность перед лизингодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства.

Пунктом <данные изъяты>. договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется, в течение пяти рабочих дней с даты предъявления требования кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа кредитору и в полном размере возместить кредитору убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обеспеченных обязательств.

Согласно п. <данные изъяты> действие договоров поручительства прекращается через три года после последней даты погашения, если до указанного срока кредитор не предъявит иска к поручителю в отношении требований по настоящему Договору поручительства, либо лизингополучатель исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме.

В соответствии с разделом 6 договоров поручительства обязательства поручителей являются длящимися обязательствами и действуют до их полного исполнения. Обязательства поручителей не считаются исполненными, недействительными или затронутыми иным способом: каким-либо частичным платежом или удовлетворением какого-либо обязательства или каким-либо мораторием, банкротством, ликвидацией или иными аналогичными процедурами, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на поручителя или какое-либо иное лицо; или, каким-либо иным действием или событием, которое при отсутствии настоящего положения
могло бы привести к тому, что обязательства поручителей по договорам поручительства признаются исполненными или недействительными.

Как следует из представленных актов сверки взаимных расчетов по договорам лизинга, лизинговые платежи по указанным договорам производились лизингополучателем до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Евро Транс» ликвидировано по решению его учредителей, государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица произведена ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности №.

Однако, в соответствии с условиями договоров поручительства указанное обстоятельство не освобождает поручителей Шагина С.А. и Максимова С.В. от материальной ответственности, так как по договору поручительства они несут ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Евро Транс» своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнило. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Евро Транс» истец вправе требовать взыскания задолженности по договорам лизинга, неустойки, расходов с поручителей Шагина С.А. и Максимова С.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Евро Транс» по договорам лизинга, ООО «Балтика-М» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Шагина С.А., Максимова С.В. направило требования о погашении образовавшейся задолженности по договорам лизинга. Ответчики в добровольном порядке требование истца об оплате задолженности по договорам лизинга не исполнили, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ производилась лизингополучателем ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ оплата лизинговых платежей не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ производилась лизингополучателем ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ оплата лизинговых платежей не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>. Акты сверок взаимных расчетов по договорам подписаны ответчиками без оговорок.

Следовательно, в части взыскания солидарно задолженности по договорам лизинга № и № в размере <данные изъяты> требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, так как иск удовлетворен. Поскольку доказательств в части расходов истца на оплату услуг представителя не представлено требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шагина С. А., Максимова С. В. в пользу ООО «Балтика-М» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Шагина С. А. в пользу ООО «Балтика-М» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова С. В. в пользу ООО «Балтика-М» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Орлова