Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-624/2019 от 29.04.2019

в„– 22Рё-624/2019                   СЃСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 Рі.      Рі. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Павлова Д.В. на постановление Ливенского районного суда от 11 марта 2019 г., которым осужденному

Павлову Дмитрию Викторовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому:

1) 14 апреля 2010 Рі.     РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области (СЃ учетом постановления Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области 10 мая 2011 Рі.) РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 7 марта 2011 Рі. в„– 26-ФЗ) СЃ применением СЃС‚. 64, С‡. 3 СЃС‚. 88 РЈРљ Р Р¤ Рє 150 часам обязательных работ;

2) 16 апреля 2010 Рі.    РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области (СЃ учетом постановления Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 10 мая 2011 Рі., постановления Ливенского районного РѕС‚ 13 сентября 2017 Рі., апелляционного постановления Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 6 декабря 2017 Рі.) РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, С‡. 3 СЃС‚. 30 Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 7 марта 2011 Рі. в„– 26-ФЗ), РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, С‡. 1 СЃС‚. 71 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 9 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии общего режима;

3) 22 апреля 2010 г. приговором Урицкого районного суда Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2010 г., постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10 мая 2011 г., Ливенского районного суда Орловской области от 13 сентября 2017 г., апелляционного постановления Орловского областного суда от 6 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 апреля 2010 г. и от 16 апреля 2010 г.), ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожденному по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 22 июля 2011 г. условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

4) 5 марта 2012 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла (с учётом постановления Ливенского районного суда от 13 сентября 2017 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-Ф3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-Ф3), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 14 апреля 2010 г., от 16 апреля 2010 г., от 22 апреля 2010 г.) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 26 апреля 2012 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда от 13 сентября 2017 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-Ф3), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2012 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытии срока наказания 18 апреля 2014 г.;

6) 28 января 2015 Рі. РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ливенского     СЂР°Р№РѕРЅРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Орловской области (СЃ учетом постановления Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 23 августа 2016 Рі.) РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 3 июля 2016 Рі. в„– 323-Р¤3) Рє 1 РіРѕРґСѓ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии общего режима;

7) 20 июля 2015 г. приговором Верховского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 23 августа 2016 г., апелляционного постановления Орловского областного суда от 26 октября 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2015 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев,

отбывающему наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2015 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 23 сентября 2015 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11 декабря 2015 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 23 августа 2016 г., апелляционного постановления Орловского областного суда от 26 октября 2016 г., постановления Ливенского районного суда от 1 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2015 г.) окончательно в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Павлова Д.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Оленичевой Ю.В. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Павлов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены на момент обращения в суд с настоящим ходатайством; имеет три поощрения; находится в облегченных условиях отбывания наказания; трудоустроен; в исправительном учреждении получил образование; задолженность по обязательствам имущественного характера не имеет; отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционных жалобах осужденный Павлов Д.В. считает постановление суда незаконным и немотивированным, просит его отменить, а ходатайство – удовлетворить. В обоснование указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован лишь нестабильностью его поведения за весь период отбывания наказания. По аналогичным основаниям суд ранее отказывал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Наложенные на него взыскания погашены, а после этого, в течение нескольких лет он не допускал нарушений режима отбывания наказания, при этом получал поощрения и переведен в облегченные условия. Он посещает мероприятия воспитательного характера и не имеет задолженности по исковым требованиям.

Выслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

При этом критериями, позволяющими принять решение об условно-досрочном освобождении, являются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, сведения о полном или частичном возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно материалу срок отбывания Павловым Д.В. наказания исчислен с 26 декабря 2014 г., конец срока – 25 октября 2019 г., необходимая часть срока наказания на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыта.

Осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 29 октября 2015 г. из СИЗО-1 г. Орла. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен с 3 ноября 2015 г. по 24 марта 2017 г. – швеей, с 24 июля 2017 г. по 7 августа 2018 г. – резчиком пищевой продукции, с 22 октября 2018 по настоящее время – поваром. С 4 июля 2018 г. переведен в облегченные условия. Обучался в ФКП ОУ-67. Оказывает помощь в благоустройстве территории отряда; посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия, но участия в них не принимает; принимал участие в спортивных мероприятиях, характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях Павлова Д.В. усматривается, что за весь период отбывания наказания он имел два взыскания в виде выговоров 20 февраля 2015 г., 15 сентября 2016 г. за хранение запрещенных предметов и нарушение формы одежды, которые к настоящему моменту погашены, а также два раза поощрялся за добросовестное отношение к труду 11 января 2018 г. и 3 июля 2018 г.

По мнению администрации исправительного учреждения, предоставление Павлову Д.В. условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Согласно справке, представленной исправительным учреждением, в отношении Павлова Д.В. поступали исполнительные листы на сумму 37 717 рублей 80 копеек, названная сумма удержана в полном объеме, в том числе 200 рублей оплачено добровольно.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Павлова Д.В. не было стабильно правопослушным, так как помимо двух поощрений, он имел два взыскания в виде выговоров по фактам допущенных нарушений, суд с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к правильному выводу, что цели назначения наказания не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отказ в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции убедительно мотивировал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам, изложенным апелляционных жалобах, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учитывал все представленные сведения в совокупности, а именно, данные о личности Павлова Д.В., его характеристику, поведение за весь период отбывания наказания, в том числе наличие поощрений и взысканий, сведения о его отношении к труду, а также мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно занимающейся процессом исправления осужденного и прокурора.

Судом обоснованно учтены данные о допущенных осужденным нарушениях, их характер, период времени, прошедший с момента наложения последнего взыскания. Вместе с тем, погашение взысканий в установленном порядке не освобождает суд от обязанности принимать их во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку она содержит исчерпывающие сведения об отбывании наказания, подписана сотрудниками различных служб и утверждена начальником учреждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда от 11 марта 2019 г. в отношении Павлова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Павлова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий