Постановление по делу № 5-1648/2015 от 21.07.2015

КОПИЯ

Дело № 5-1648/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 августа 2015 года                   г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее УФССП России по Севастополю, в отношении

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по прибытию в здание Севастопольского городского суда отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, вступил в пререкания со специалистом отдела обеспечения судопроизводства суда, вел видеосъемку без разрешения председателя суда, после чего вступил в пререкания с судебными приставами, находившимися при исполнении служебных обязанностей, и отказался выполнять их законные требования, чем нарушил требования п. п. 2.8, 2.9 Правил поведения в здании суда.

В судебном заседании А.А.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в Севастопольский городской суд для ознакомления с материалами гражданского дела по своему иску. С делом ему ознакомиться возможности не дали и сотрудник канцелярии вытолкала его за дверь, поэтому он отстаивал свои права, включил видеосъемку, чтобы зафиксировать неправомерные действия сотрудника суда, после чего к нему подошли судебные приставы, потребовали прекратить видеосъемку, что он и сделал, при этом в пререкание с ними не вступал. Приставы потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, однако он, полагая, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, отказался это сделать, после чего судебные приставы применили к нему физическое насилие и одели наручники, на что они не имели права, поскольку он сам никаких насильственных действий не осуществлял.

Опрошенный в качестве свидетеля судебный пристав ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в помещении Севастопольского городского суда. Вместе с ним исполняли обязанности также судебные приставы ФИО4, ФИО5 В 09 часов в здание суда прибыл А.А.А. для ознакомления с материалами дела, вступил в конфликт со старшим секретарем суда ФИО6, препятствовал ей закрыть дверь кабинета, на замечания не реагировал, и стал осуществлять видеосъемку с помощью телефона. Ему были указано, что видеозапись в здании суда может производиться только с разрешения председателя суда, однако он продолжал снимать. Документы, удостоверяющие его личность, представить отказался, в связи с чем он был сопровожден в служебное помещения для составления протокола об административном правонарушении. Затем А.А.А. выбежал из здания суда и пытался скрыться, однако был задержан, и поскольку он оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила и одеты наручники.

Аналогичные показания дал опрошенный в судебном заседании судебный пристав ФИО4

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу он прибыл в Севастопольский городской суд для ознакомления с делом и был очевидцем, как старший секретарь суда предложила ранее не знакомому ему А.А.А. прийти для ознакомления с делом в понедельник, однако тот стал возмущаться, разговаривать с ней на повышенных тонах и включил видеосъемку на телефоне. Судебные приставы ему сделали замечание, объяснили, что видеосъемка в здании суда может осуществляться только с разрешения председателя суда и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность, однако тот отказался, поэтому его отвели в служебное помещение, а затем А.А.А. пытался убежать, однако был задержан судебными приставами и на него одели наручники.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав иные представленные доказательства, прихожу к выводу, что А.А.А. не выполнил законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью.

Факт совершения А.А.А. указанного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, о совершении ФИО8 указанного правонарушения;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 об обнаружении в указных действиях А.А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- докладной запиской старшего секретаря ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении А.А.А. установленных в суде правил;

- рапортом судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 09 часов в здании Севастопольского городского суда А.А.А. отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность, вел видеосъемку без соответствующего разрешения и отказался выполнять их требования;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано нарушение А.А.А. правил поведения в здании суда.

Также, общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. п. 2.8, 2.9, 3.6 Правил поведения в здании, помещениях и на прилегающей территории Севастопольского городского суда, утвержденных приказом председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ № 02/б-о/д, при посещении суда посетители обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность, сообщить судебному приставу при входе в здание о цели прибытия в суд, предъявить для осмотра ручную кладь, не препятствовать проведению осмотра, а при отказе выполнить эти требования, посетитель с помещение суда не допускается. Также, явившиеся в суд лица для проведения видеосъемки обязаны об этом известить руководителя секретариата заблаговременно. В здании, помещениях и на прилегающей территории суда посетителю запрещается производить как профессиональную, так и любительскую видеосъемку в любых помещениях суда без согласования соответствующего разрешения председателя суда, его заместителей.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов,

В силу ч. 1 ст. 14 указанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 17 данного закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу.

Таким образом, доводы А.А.А. о незаконности действий судебных приставов по отношению к нему, выразившиеся в применении физической силы и наручников, поскольку сам он не применял никакого насилия, являются безосновательными, поскольку судебные приставы в отношении лица, нарушающего правила пребывания в здании суда, действовали в пределах своих полномочий, при этом это лицо оказало им сопротивление.

При этом, в приведенном протоколе об административном правонарушении серии СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом его составившим указано, что А.А.А. вел фотосъемку, однако как установлено в ходе рассмотрения дела последний осуществлял видеосъемку, в связи с чем, считаю возможным уточнить данные обстоятельства, указав об этом в постановлении, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не влияет на квалификацию его действий.

Действия А.А.А. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность А.А.А., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, прихожу к выводу о возможности назначения А.А.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 26.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: р/с № 40302810567111000001, БИК 046711001, Отделение ЦБ РФ по Севастополю, получатель – Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, л/с 05741А92140, ИНН 7702835620, КПП 770201001.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель с видеозаписями, находящийся в материалах дела – возвратить А.А.А.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1648/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «05» августа 2015 года.

Помощник судьи О.А. Зуева