Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 19.08.2021

УИД 67RS0017-01-2018-000017-26

Дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина «27» декабря 2021г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хиславичского района Смоленской области Зайцева В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Миренкова К.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3– адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Агаян Л.В., представившей удостоверение №, и ордер № АП-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Езоповой С.И., помощнике судьи Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Монастырщина Смоленской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ. монтажником в компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. работающего в <данные изъяты> слесарем-сантехником <данные изъяты>, военнообязанного, серьёзных и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу задерживавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, 2 ст.228 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу задерживавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.; на момент совершения преступлений судимость не погашена,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу задерживавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, 2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили в составе группы лиц по предварительному сговору незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО2 имея прямой преступный умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, весной ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.<адрес>, более точные дата, время и место в ходе расследования не установлены, вступили в совместный предварительный сговор, направленный на незаконный посев и выращивание запрещённых к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), с целью получения из них наркотического средства каннабис (марихуана).

С целью реализации данного преступного умысла ФИО3 весной ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> обратился с предложением о незаконном выращивании запрещённых к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) к своему знакомому ФИО1, пообещав ему денежное вознаграждение. С предложением ФИО3 ФИО1 из корыстной заинтересованности согласился, войдя тем самым в состав преступной группы лиц.

ФИО3 и ФИО2, получив согласие ФИО1 на совместное осуществление незаконного выращивания запрещённых к возделыванию наркосодержащих растений конопля, с целью последующего незаконного оборота частей наркосодержащих растений и полученного от них наркотического средства каннабис (марихуана), разработали общую схему совершения преступления, распределив между собой роли следующим образом.

ФИО1 должен был осуществить непосредственный посев семян наркосодержащих растений конопля на земельном участке и осуществлять последующий уход за их произрастанием, то есть полив, рыхление почвы, контроль за местом их произрастания.

ФИО3 должен был подыскать место для высадки наркосодержащих растений конопля, приобрести семена этих растений, осуществить непосредственный посев семян.

ФИО2 должен был приобрести семена наркосодержащих растений конопля, осуществить непосредственный посев семян и осуществлять последующий уход за их произрастанием, то есть полив, рыхление почвы, контроль за местом их произрастания.

В <данные изъяты> года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, ФИО3, ФИО2, реализуя единый умысел на незаконное культивирование растений конопли и действуя в составе преступной группы согласно разработанного плана, при благоприятных погодных условиях, используя данные им ФИО2 семена наркосодержащих растений конопля, достоверно зная, что растения конопли содержат наркотическое средство и запрещены к возделыванию, без надлежащего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного культивирования наркосодержащих растений, осуществили на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в <данные изъяты> км юго-восточнее д.<адрес> высадку не менее <данные изъяты> семян наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), которые взошли, после чего ФИО1 и ФИО2 в продолжение единого преступного умысла незаконно их культивировали, неоднократно приезжая летом ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ФИО1 автомашине №» государственный регистрационной знак № к месту выращивания растений конопля, осуществляя уход за произрастающими наркосодержащими растениями в виде периодической прополки сорной травы, выбраковки мужских растений.

Преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин по <данные изъяты> мин на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в <данные изъяты> км юго-восточнее д.<адрес> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты <данные изъяты> кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis).

Они же, ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> часов, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis),, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посредством отделения листьев и боковых побегов с ранее выращенных ими растений конопли, незаконно собрали части наркосодержащих растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> (<данные изъяты>) в перерасчёте на высушенное состояние, которые перенесли к принадлежащей ФИО1 автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящейся у накатанной через лесной массив дороги, пролегающей через открытый участок местности в <данные изъяты> юго-восточнее д.<адрес> с географическими координатами № и незаконно хранили до <данные изъяты> час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. в двух пластиковых бочках и двух мешках до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Количество наркосодержащих частей растения конопля массой не менее <данные изъяты> которое незаконно хранили ФИО1, ФИО3, ФИО2, является крупным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

Помимо этого ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ., имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: д.<адрес> (нумерация домов и названия улиц отсутствуют) наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей высушенной массой <данные изъяты>, до его изъятия сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска, проведённого в период времени с <данные изъяты> час 00 мин по <данные изъяты> мин. По месту регистрации по адресу: <адрес>А ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей высушенной массой <данные изъяты>, до его изъятия сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска, проведённого в период времени с <данные изъяты> мин по <данные изъяты> мин.

Количество наркотических средств, которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания и по месту регистрации, является значительным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном культивировании в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается, на стадии следствия способствовал расследованию данного преступления. Личных неприязненных отношений ник ФИО3, ни к ФИО2 не имеется. По обстоятельствам совершения данного преступления пояснил, что постоянной работы не имел, проживал у ФИО2 в д.<адрес>, планировали завести личное подсобное хозяйство. В деревню приезжал ФИО3, иногда на несколько дней, иногда на неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложил высадить растения конопли, сказав, что когда соберут урожай, то будут получать по <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно. По договорённости с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года поехал с ФИО3 и ФИО2 на находящийся в полутора часах езды на машине от <данные изъяты> участок местности посадить семена конопли, все вместе выбрали траву на участке примерно <данные изъяты> метров, перекопали лопатами и находившимся у ФИО2 мотокультиватором землю, работали все по очереди, сделали борозды, посадили семена, которые привезли ФИО3 или ФИО2, полили водой из оврага. Автомашина <данные изъяты>» тёмно-зелёного цвета сначала находилась в его (ФИО1) пользовании, потом была оформлена официально, водительское удостоверение имелось только у него, деньги на приобретение автомобиля дал ФИО3 Через месяц приехал на с ФИО2 на посаженное поле, вырвали большую траву и мужские растения. В то время пользовался телефонными номерами <данные изъяты> Когда его телефон сломался, пользовался телефоном ФИО3 Какими именно абонентскими номерами он пользовался, не помнит. В течение лета раза 2-3 приезжали с ФИО2, смотрели за произрастанием растений, вырывали большую траву и растения мужского рода, непригодные для курения. ДД.ММ.ГГГГ все вместе поехали за сбором урожая для личного употребления, на тот момент употреблял наркотические вещества, пришли на участок местности, где произрастала конопля, наполнили растениями две бочки и два мешка. Когда подошли к машине с бочками и мешками, их задержали сотрудники полиции. На поле сотрудники полиции с понятыми считали и складывали растения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам, откуда именно взялись семена конопли, частично были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что кто именно привёз семена – ФИО3 либо ФИО2, он не знает, но непосредственно ему передавал семена ФИО2

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, так как оснований у ФИО1 для оговора ФИО2 судом не установлено.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам, какими абонентскими номерами телефона он пользовался, частично были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д<данные изъяты>), данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что пользовался номерами телефонов №

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указав, что за прошествием времени не смог назвать данные телефонные номера.

Показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, ФИО1 в судебном заседании объяснил причину, по которым в настоящее время данные телефонные номера не помнит, указав, что прошло много времени.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, также признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается,

По обстоятельствам совершения данного преступления пояснил, что на поле за коноплёй поехали с ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., до этого ночевали в д.<адрес> у знакомого ФИО3 В деревне взяли две бочки, два мешка, нож и ножницы. На поле ФИО3 порезал палец и просто складывал растения в бочки или в мешки. Собранное принесли к машине, открыв багажник, положил в него одну бочку, после чего их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном культивировании в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не признал, указав, что с ФИО2 знаком с детства, выросли в одном дворе. С ФИО1 познакомился на мебельной фирме, вместе работали около двух лет, потом длительное время не виделись, в ДД.ММ.ГГГГ году встретились, сообщил ему, что решил заниматься сельским хозяйством со знакомым ФИО2 в <адрес>, предложил присоединиться, он согласился. Предполагалось, что оплатой работы ФИО1 в <адрес> будут доходы от хозяйства. Автомашину ФИО1 приобрёл сам, он никакого отношения к данной автомашине не имеет. Поясняет, что никакого участия в культивировании конопли не принимал, о существовании поля с коноплёй узнал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., когда в бане ФИО1 предложил поехать срезать наркосодержащие растения. Визуально не было видно, что поле обрабатывалось, так как растения были высокими. Сотовый телефон в период ДД.ММ.ГГГГ года у него имелся.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершения данного преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предложил съездить в д.<адрес> в баню. Там он сказал, что есть место, где можно набрать конопли. Утром ДД.ММ.ГГГГ. взяли бочки, два мешка, нож, ножницы и поехали за коноплёй. Оставив машину на дороге, пошли к месту произрастания конопли, она росла на поляне в лесу. Ножом стал срезать растения, но поранил палец, после этого складывал растения в бочку. С наполненными коноплёй бочками и мешками вернулись к машине, где их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном культивировании в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не признал, указав, что в летнее время проживал в д.<адрес>, с ФИО3 знаком давно, жили рядом в <адрес>, вместе росли. С ФИО1 знаком с конца ДД.ММ.ГГГГ года, вместе возводили хозпостройку в деревне для разведения скота, ФИО1 жил у него, периодически отлучался, иногда дня на два, объясняя это тем, что у него есть родственники. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО1 и ФИО3 поехали в д.<адрес> в баню к знакомому, ранее несколько раз бывал в <адрес>, занимался там ремонтом печи. На следующий день ФИО1 сказал, что знает расположение места, где произрастает конопля, и предложил съездить набрать конопли для своих нужд. На тот момент употреблял наркотические вещества. ФИО1 не объяснял, где это поле и откуда он о нём знает. Поехали на машине к месту произрастания конопли. Набрав на поле коноплю, вернулись к машине, где были задержаны сотрудниками полиции. На данном поле первый раз был ДД.ММ.ГГГГ., ранее о нём не знал, культивированием конопли не занимался, То, что культивированием поля занимались, было заметно, так как рядом с ним трава была более высокая. Ранее растения конопли и как они произрастают, не видел. Сотовый телефон у него имелся, телефон был у каждого из них. Указывает, что ФИО1 добровольно отдал часть своего урожая, который сам вырастил, без всяких условий и договоренностей. Срезанную на поле коноплю не делили между собой. Культиватора у него имеется, культиватор ФИО1 привозил в деревню весной или в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершения данного преступления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. находились с ФИО3 и ФИО1 в д.<адрес>, приехали туда накануне. Когда ДД.ММ.ГГГГ собрались уезжать, ФИО1 предложил съездить на поле за коноплёй. Заинтересовался, так как употреблял наркотические вещества. Возле бани в <адрес> взяли две бочки и два мешка, там же взяли нож и ножницы. Приехав на поле, срезал с растений ветки для личных нужд. ФИО3 также срезал ветки с растений, пока не порезал палец. Наполнив бочки и мешки, пошли к автомобилю, поставили рядом с ним принесённые мешки и бочки, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершения данного преступления пояснил, что во время обысков у него дома были обнаружены части наркосодержащих растений в значительном размере и гашишное масло. Данные наркотические вещества приобретал на <данные изъяты> у неизвестных ему лиц.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при установленных судом обстоятельствах, несмотря на непризнание ФИО3 и ФИО2 своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора:

- показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, с учетом показаний на предварительном следствии (л.д.<данные изъяты>)., оглашенных в судебном заседании и подтверждённых им, согласно которым что постоянной работы не имел, проживал у ФИО2 в д.<адрес>, планировали завести личное подсобное хозяйство. В деревню приезжал ФИО3, иногда на несколько дней, иногда на неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложил высадить растения конопли, сказав, что когда соберут урожай, то будут получать по <данные изъяты> рублей ежемесячно. По договорённости с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года поехал с ФИО3 и ФИО2 на находящийся в полутора часах езды на машине от <адрес> участок местности посадить семена конопли, все вместе выбрали траву на участке примерно <данные изъяты>, перекопали лопатами и находившимся у ФИО2 мотокультиватором землю, работали все по очереди, сделали борозды, посадили семена, которые непосредственно ему передал ФИО2, полили водой из оврага. Автомашина «<данные изъяты>» тёмно-зелёного цвета сначала находилась в его (ФИО1) пользовании, потом была оформлена официально, водительское удостоверение имелось только у него, деньги на приобретение автомобиля дал ФИО3 Через месяц приехал на с ФИО2 на посаженное поле, вырвали большую траву и мужские растения. В то время пользовался телефонными номерами <данные изъяты> № и №. Когда его телефон сломался, пользовался телефоном ФИО3 В течение лета раза 2-3 приезжали с ФИО2, смотрели за произрастанием растений, вырывали большую траву и растения мужского рода, непригодные для курения. ДД.ММ.ГГГГ все вместе поехали за сбором урожая для личного употребления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты> <данные изъяты>, пояснившего, что подсудимые ему стали знакомы по роду служебной деятельности в ходе проведения оперативных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ году, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. Сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что территории <адрес> недалеко от <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным культивированием наркосодержащих растений. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сотрудником <данные изъяты>., с привлечением сотрудников <данные изъяты> проследовали на данный участок местности. Примерно <данные изъяты> метров от поля, на котором находились наркосодержащие растения, заняли наблюдательную позицию. Были видны границы этого поля, оно было обработано, все сорняки были вырваны, чтобы ничего не мешало растениям расти, рядом с полем был овраг, в котором тёк ручей. Через некоторое время под наблюдение было принято три человека. Было видно, что они проводили на поле какие-то манипуляции с наркосодержащими растениями. Свидетель №3 на мобильный телефон поступило смс от сотрудников <данные изъяты> о том, что данные лица будут выносить с поля наркосодержащие растения. С Свидетель №3 и ФИО21 стали возвращаться, к этому времени находившиеся под наблюдением лица уже были задержаны сотрудниками <данные изъяты>». Возле автомобиля марки <данные изъяты>», который находился в лесополосе, в багажном отделении автомобиля лежала полимерная бочка синего цвета, возле автомобиля на земле находилась ещё одна бочка и два мешка, в которых находились наркосодержащие растения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, указавшего, что является <данные изъяты> <данные изъяты>, подсудимые знакомы по роду службы, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. По известным ему обстоятельствам пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ числа около <данные изъяты> часов утра со своим старшим напарником Свидетель №2 заступил на дежурство на участке автодороги лесополосы неподалеку от <адрес>, так как поступила информация о том, что некие лица производят культивирование травы. Недалеко от этой дороги находилось засаженное травой (коноплей) поле, информацию о конкретном месте поля конопли указали сотрудник наркоконтроля из г Смоленска и сотрудник уголовного розыска. Этот участок дороги был взят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ. ближе к обеду заметили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за давностью событий не помнит. В этот момент с напарником находились по разные стороны дороги. Машина проехала и остановилась метрах в 10 от них. С его точки наблюдения слышны были только голоса и звук открывающихся дверей. Из машины вышли люди и удалились вглубь леса, где находилось поле с коноплей. По прошествии 2-3 часов послышались приближающиеся голоса, по звуку было слышно, что люди что-то несут. Людей было трое, один из них открыл багажник машины и положил в него большую синюю бочку, еще одна рядом стояла с машиной, там же находись пара чем-то набитых мешков. Само поле с коноплёй не видел, так как оно находилось на поляне в лесу и было скрыто за густым лесом;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, указавшего, что является <данные изъяты> <данные изъяты>, подсудимых не помнит, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. Сообщил, что по заданию управления наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ к 9 утра приехал с Свидетель №1 в <адрес>, в выполнении которого принимали также участие оперативники их <адрес>. Задача состояла в том, чтобы задержать тех, кто приедет на поле конопли. Предполагали, что люди приедут ДД.ММ.ГГГГ, так как сотрудники полиции в такой день будут заняты охраной общественного порядка. Около <данные изъяты> приехала машина классика, темная, точно не помнит. Из неё вышли люди, у них была большая пластиковая бочка синего цвета, направились они в сторону поля. Спустя часа два услышал глухой звук и разговоры людей. увидел, что было три человека, две бочки и мешки. Открыли багажник и поставили в него бочку, после чего их задержали. Мешки были открыты, в них находились растения похожие на коноплю. В бочках была трава. Само поле конопли видел до приезда туда задержанных, оно было ухоженное, как огород. После также видел, часть травы на поле отсутствовала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, указавшего, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Подсудимые знакомы по роду служебное деятельности, личных неприязненных отношений ни к кому их них не имеется. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют культивирование наркосодержащих растений конопля на территории <адрес> в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было спланировано мероприятие с участием сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты> уголовного розыска, сотрудника <данные изъяты> для наблюдения за указанным участком местности. Вместе с Свидетель №4 проследовал на данный участок с целью наблюдения, во время наблюдения видел три силуэта, которые находились на данном участке местности и производили там какие-то манипуляции. Сотрудник уголовного розыска <адрес> сообщил посредством СМС-сообщения, что в случае если лица будут проводить манипуляции будет планироваться их задержание. Сотрудники спецназа задержали трех мужчин, которые находись на автомобиле семерка. Был произведён осмотр места происшествия, обнаружили бочки, мешки, различные пакетики, баночки, курительные приспособления. У одного задержанного был обнаружен фрагмент конопли с гашишным маслом, перчатки, изымались телефоны, нож один или два, в настоящее время не помнит. После проследовали на участок местности, где осуществлялось культивирование, произвели осмотр и изъятие. Задержанные представились как ФИО1, ФИО2, ФИО3. Поле конопли видел, это был участок местности с четкими границами, четкими рядами растений. До момента задержания оперативными сотрудниками был определен круг лиц, которые возможно причастны к культивированию, имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 входили в этот круг лиц. На месте был проведён осмотр места происшествия участка, где был автомобиль, осмотр места происшествия участка, где производилось непосредственно культивирование с участием понятых. Осмотр места, где находился автомобиль, проходил в присутствии задержанных. Осмотр участка местности, где проходило культивирование, проводился с участием ФИО1, остальные ничего не поясняли по поводу данного участка

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам, какие предметы и у кого были изъяты, частично были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что были изъяты следователем мешки, заполненные доверху растениями зеленого цвета со специфическим запахом, ножницы, нож, большая пластмассовая бочка синего цвета с красной крышкой. внутри которой были растения зеленого цвета со специфическим запахом, заполнявшие бочку доверху, еще одна бочка синего цвета объемом <данные изъяты> л., заполненная аналогичными растениями зеленого цвета со специфическим запахом, при осмотре салона автомобиля изъяты документы на имя ФИО1, кнопочные мобильные телефоны в корпусе белого цвета и черного цвета, у ФИО1 изъяты 2 матерчатых перчатки, находившиеся в боковых карманах его кофты, сама кофта, у ФИО3 емкость с измельченным веществом зеленого цвета, находившаяся в кармане его олимпийки и сама олимпийка, у ФИО2 изъяты кофта, обнаруженные в кармане кофты части растений зеленого цвета, которые, как он пояснил, являются коноплёй, прозрачный пакет с твердым веществом темного цвета, который, как он пояснил, является грязевым шариком, собранным с рук после сбора конопли, то есть гашишем, находившийся в другом кармане кофты, две стеклянные трубки для курения наркотического средства - гашиша, емкость с измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, находившаяся в кармане брюк, также был изъят автомобиль.

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, указав, что за прошествием большого промежутка времени указанное уже не помнит.

Показания Свидетель №3, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, с момента допроса Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ году до его допроса в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году прошло более четырёх лет, в связи с чем он действительно мог забыть подробности изъятия у подсудимых вещей и предметов;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что проживает в <адрес>, <данные изъяты>, как зовут подсудимых уже не помнит, знакомы они ей только наглядно, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ году участвовала в качестве понятой у <адрес>, второй понятой была ФИО22, на месте видела, как ребята на посаженном поле убирали какую-то траву, считали, в кучи складывали, в мешках была трава, видела машину «<данные изъяты>», всё фиксировалось, протокол читала, всё записано было верно, сейчас уже не помнит, что было записано в протоколе. Права разъяснялись, протокол писала женщина. Более ничего пояснить не может, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам, при которых она была понятой, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что принимала участие на добровольной основе в осмотре автомашины и поля от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время сотрудники полиции (ПП по <адрес>) пригласили ее для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. Вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции на служебной машине отправилась в лесную полосу, примерно на расстоянии <данные изъяты> км юго-восточнее д. <адрес>. Когда они подъехали, на дороге стоял автомобиль «<данные изъяты>», возле которого находились трое ранее не знакомых ей молодых мужчин в наручниках. Также с ними были и другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Возле вышеуказанного автомобиля она увидела два мешка, которые были чем-то заполнены и бочку синего цвета. В полимерном мешке были растения зеленого цвета со специфическим запахом. В этом же мешке лежали ножницы и нож. В матерчатом мешке также находились зеленые растения. Мешки были заполнены растениями полностью. На бочке был боковой порез, и она также доверху была наполнена похожими зелеными растениями со специфическим запахом. Данные мешки и бочки с содержимым, ножницы и нож были изъяты. Затем в багажнике автомобиля была обнаружена еще одна пластиковая бочка синего цвета с красной крышкой. В данной бочке также находились растения зеленого цвета со специфическим запахом. Бочка была наполнена полностью. Данная бочка была также изъята. В салоне автомобиля «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1 и два телефона белого цвета и черного цвета. Сам вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты> также был изъят. Затем сотрудники полиции попросили представиться задержанных мужчин, которые находились возле автомобиля. Первый мужчина: ФИО1, на нем была одета кофта, в боковых карманах которой были обнаружены две матерчатых перчатки. Кофта и перчатки ФИО1 были изъяты. Второй мужчина: ФИО3, на нем была одета спортивная кофта, в карманах которой находилась емкость с измельченным веществом зеленого цвета. Данная емкость с содержимым и кофта ФИО3 были изъяты. Третий мужчина: ФИО2, на нем также была одета кофта, в карманах которой были обнаружены части растений зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля. Также в одном из карманов был обнаружен прозрачный пакет с твердым веществом темного цвета. ФИО2 пояснил, что это грязевой шарик, собранный с рук после сбора конопли, то есть гашиш. В этом же кармане были обнаружены две стеклянные трубки. ФИО2 пояснил, что это курительные приспособления для курения наркотического средства - гашиша. Кофта, прозрачный пакетик с веществом были изъяты. В одном из карманов брюк, одетых на ФИО2, была обнаружена и изъята емкость с измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. После этого она, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 пошли на поле, расположенное в <данные изъяты> км от места, где находился автомобиль. На данном поле произрастали высокие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Там же, на поле, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с частями зеленых растений со специфическим запахом. Сотрудники полиции в их присутствии вырвали и изъяли все произраставшие растения. Всего было изъято <данные изъяты> растений. При этом ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с ФИО2 посадил на этом поле коноплю. Также ФИО1 показал находящуюся чуть в стороне кучу из прошлогодних листьев, пояснив, что там находятся сгнившие непригодные растения конопли.

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердила в судебном заседании, указав, что за прошествием большого промежутка времени многое уже не помнит.

Показания Свидетель №5, данные ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, с момента допроса Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ году до её допроса в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ прошло более трёх с половиной лет, в связи с чем она действительно могла забыть подробности участия её в качестве понятой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на накатанной дороге, на расстоянии около <данные изъяты> от автодороги «<данные изъяты> в сторону <адрес> и на расстоянии около <данные изъяты> км юго-восточнее д.<адрес>, координаты № на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета. Возле багажного отсека на земле обнаружены один полимерный мешок и один матерчатый. В полимерном мешке зеленого цвета обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом, нож с рукояткой черного цвета и ножницы с рукояткой черного цвета. Нож, ножницы, растения изъяты и упакованы.

В матерчатом мешке светло-коричневого цвета обнаружены растения зеленого цвета, которые изъяты и упакованы.

В багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>» обнаружена полимерная бочка синего цвета с красной крышкой. Высота бочки <данные изъяты>, диаметр верхней части <данные изъяты>, на корпусе имеется надпись «№». Крышка имеет <данные изъяты> сквозных отверстий. Бочка заполнена растениями зеленого цвета со специфическим запахом. Бочка с содержимым изъята, упакована.

Рядом с автомобилем находится еще одна полимерная бочка синего цвета с двумя ручками черного цвета и крышкой черного цвета. В бочке находятся растения зеленого цвета. Высота бочки <данные изъяты> м, диаметр <данные изъяты> м. На корпусе бочки имеется надпись «<данные изъяты>». Бочка с содержимым, крышка изъяты и упакованы.

В автомобиле изъяты страховой полис сери № на имя ФИО1, паспот транспортного средства <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, данные предметы упакованы.

При осмотре одежды ФИО1 в карманах кофты надетой на нем обнаружены по одной матерчатой перчатке. Кофта и перчатки изъяты, упакованы.

У ФИО3 изъята кофта (олимпийка), в левом боковом кармане, которой обнаружена емкость из-под лекарств «<данные изъяты>», в которой обнаружено измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Указанная емкость упакована.

У ФИО2 изъята кофта, в левом кармане которой обнаружены части растений зеленого цвета. В правом кармане обнаружен прозрачный пакет с твердым веществом черного цвета. Со слов ФИО2, это грязевый шар, собранный с рук после сбора конопли – гашиш. Так же в кармане обнаружены две стеклянные трубки –курительные приспособления. Изъятое упаковано. В левом кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружена емкость с измельченным вещество зеленого цвета, которая изъята и упакована.

Так же в автомашине изъят телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, упакован. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен открытый участок местности – поля, на котором произрастают растения зеленого цвета со специфическим запахом. Координаты №", размер <данные изъяты> метров. Осматриваемое поле расположено на расстоянии <данные изъяты> от места обнаружения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, и на расстоянии <данные изъяты> км юго-восточнее д.<адрес>. Поле имеет ухоженный вид, растения произрастают рядами. В ходе осмотра произрастающие растения извлечены из земли вместе с корневой системой и изъяты. Всего изъято <данные изъяты> растений зеленого цвета со специфическим запахом, которые упакованы. Также на поле обнаружены <данные изъяты> с растительной массой со специфическим запахом зеленого цвета, которая изъята и упакована в <данные изъяты> полимерных мешков (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 на месте показал участок местности, на котором он с ФИО3 и ФИО2 разработали земельный участок, посадили и вырастили коноплю, а именно поле в <данные изъяты> км юго-восточнее д.<адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в представленных на экспертизу <данные изъяты> мешках по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находящегося в <данные изъяты> мешках, представленных на экспертизу, равна <данные изъяты> г в пересчете на высушенное состояние (л.д<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу по материалам № от ДД.ММ.ГГГГ. растения являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). На экспертизу представлены наркосодержащие растения растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве <данные изъяты> штук, общая масса данных растений равна <данные изъяты> г в пересчете на высушенное состояние (л.д.<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты> (<данные изъяты>) ( в пересчете на высушенное состояние), в представленном виде являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) равна 0<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства – марихуаны (каннабиса), общей массой <данные изъяты> г, наркосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> штук общей массой <данные изъяты> г; частей наркосодеражщего растения конопля общей массой <данные изъяты> г, упакованные в <данные изъяты> полимерные бочки и два мешка; наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета; при снятии задней крышки и удалении аккумуляторной батареи просматривается № и №. В телефоне установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>». При включении телефона и вводе команды «*201#» отражается федеральный номер сим карты <данные изъяты>. Телефонная книга содержит информацию о соединениях с абонентами «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>;«<данные изъяты>» <данные изъяты>. в <данные изъяты>.

Также осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в корпусе из полимерного материала белого цвета. При снятии задней крышки и удалении аккумуляторной батареи просматривается № В телефоне установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>». При включении телефона и вводе команды «0887» поступает голосовое сообщение «Ваш №». Телефонная книга содержит информацию об абонентах «<данные изъяты>». Папка «Журнал вызовов» содержит информацию о соединении с абонентами ДД.ММ.ГГГГ.: № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № в <данные изъяты>, Леха в <данные изъяты>. Папка фотографии содержит фотографию мужчины на фоне поля, прикрывающего лицо рукой. На руках надеты тканевые перчатки (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильные телефоны марки <данные изъяты>», IMEI: № и 2: № с сим картой с номером № и мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI: №, с сим-картой оператора <данные изъяты>» с номером № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров сотового телефона с IMEI№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который использовали ФИО3 и ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). Данная детализация содержит соединения, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.231 УК РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. предметов и детализацией телефонных соединений зарегистрированного на ФИО1 абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной <данные изъяты>».(л.д.<данные изъяты>). Данная детализация содержит соединения, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.231 УК РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. предметов и детализацией телефонных соединений зарегистрированного на ФИО1 абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной <данные изъяты>л.д.<данные изъяты>). Данная детализация содержит соединения, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.231 УК РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. предметов и детализацией телефонных соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной <данные изъяты>л.д.<данные изъяты>). Данная детализация содержит соединения, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.231 УК РФ;

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр местности в <адрес> (название улиц, нумерация домов отсутствуют) <адрес>, в ходе которого ФИО1 в присутствии его защитника ФИО8 указал на одноэтажный деревянный дом окрашенный в синий цвет размерами 4 х 7 метров с пристроенной верандой. В 10 метрах от дома расположена деревянная баня, со слов ФИО1 именно в эту баню они неоднократно ездили вместе с ФИО3 и ФИО2, чтобы попариться. ДД.ММ.ГГГГ. приезжали в эту баню, где и остались ночевать в этом доме. На следующий день здесь же взяли бочки, мешки, ножницы и нож и поехали на поле собирать коноплю (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проведен осмотр местности и помещение в д.<адрес>, в ходе которого ФИО1 в присутствии его защитника ФИО8 указал на деревянный с двухскатной шиферной крышей, окрашенный краской синего цвета дом расположенный в д.<адрес> (название улиц, нумерация домов отсуствует). третий по счету слева направо. Входная дверь в дом деревянная, запора не имеет, дом нежилой, внутри дома беспорядочно разбросаны старые поломанные вещи. На данный дом ФИО1 указал как на дом, в котором он, ФИО3 и ФИО2 собирались хранить, сушить коноплю, которую собрали ДД.ММ.ГГГГ. на поле, расположенном примерно в <данные изъяты> км (л.д<данные изъяты>

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 являются сотрудниками полиции. Часть 3 ст.56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса сотрудников правоохранительных органов, дознавателя и следователя, рассматривавших сообщение о преступлении или проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе, об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах проведения задержания и процессуальных действий в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд признаёт достоверными, правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и имеющимися по делу письменными доказательствами, согласуются показаниями свидетеля Свидетель №5, которые также признаются достоверными, соответствуют установленным судом обстоятельствам, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Оснований для оговора ФИО1, ФИО3, ФИО2 данными свидетелями не установлено. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения экспертов <данные изъяты>, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Показания допрошенного в судебном заседании ФИО1 суд признаёт правдивыми, достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой на всех стадиях процесса, согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, подтверждаются имеющимися по делу письменными доказательствами. Оснований у ФИО1 для оговора ФИО3 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

К показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО2, указавших, что не имеют отношения к культивированию наркосодержащих растений, суд относится критически и признаёт их недостоверными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, детализацией телефонных переговоров с указанием местонахождения базовой станции, признанными достоверными показаниями ФИО1 Показания ФИО3 и ФИО2 в данной части суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №11 из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>)., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не мог управлять автомашиной» <данные изъяты>», так как она ему не принадлежала.

Однако довод стороны защиты о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г ФИО1 не мог управлять данной автомашиной является несостоятельным, так как ФИО1 в судебном заседании пояснил, что машина была в его пользовании, переоформил он её позже.

Таким образом, вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности указанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и воссоздают целостную картину совершённого преступления, являются относящимися к существу предъявленного подсудимым обвинения по факту совершения в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества… для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество конопли от 330 растений составляет особо крупный размер.

В связи с указанным, действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаются судом как совершённые в особо крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по факту совершения в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, суд квалифицирует по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ.

Под незаконным культивированием в действиях подсудимых суд признает их деятельность по созданию специальных условий для посева и выращивания растения конопля (растение рода Cannabis).

Указанные действия подсудимые совершили в нарушение ст.18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей культивирование на территории Российской Федерации наркосодержащих растений, то есть противоправно.

Данные действия совершены группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО1, ФИО3, ФИО2 заранее договорились о совместном совершении данного преступления, о посадке, выращивании и уходе за растениями конопли, сговор имел место до начала преступных действий, имелась договорённость о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с которой каждым из подсудимых совершены конкретные действия, подсудимые действовали совместно и согласованно, осознавая, что действия каждого из них способствуют осуществлению их умысла на незаконное культивирование растений конопли.

Иного в судебном заседании не установлено.

Доводы защитников ФИО3 и ФИО2 о том, что их подзащитные не имеют отношения к культивированию растений конопли, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при установленных судом обстоятельствах, помимо полного признания ими своей вины в совершении данного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора:

- показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, показавшего, что после того, как конопля выросла, ДД.ММ.ГГГГ. поехали с ФИО3 и ФИО2 за сбором урожая для личного употребления. Срезали растения, наполнили бочки, <данные изъяты> мешка, когда вернулись к машине, их задержали сотрудники полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО3., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. поехал с ФИО1 и ФИО2 за коноплёй для личного употребления,. взяли бочки, два мешка, ножик, ножницы. Приехали, дошли до находившейся в лесу поляны. Ножом сорвал <данные изъяты> растения, после чего порезал себе палец, после этого. в бочку закидывал растения. Когда насобирали бочки и мешки, пошли назад к машине. Положили бочку в машину и их задержали сотрудники полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ поехали с ФИО3 и ФИО1 набрать для своих нужд конопли на поле, с собой были две бочки и два мешка. Приехав, вышли из машины и пошли по направлению поля через лес. Придя на поле, стали собирать коноплю, срезал ветки ножницами. Наполнили бочки и мешки. Когда вернулись к машине, были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты> <данные изъяты> области, пояснившего, что подсудимые ему стали знакомы по роду служебной деятельности в ходе проведения оперативных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ году, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. Сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что территории <адрес> недалеко от <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным культивированием наркосодержащих растений. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сотрудником ФИО23., с привлечением сотрудников <данные изъяты> России по <адрес> проследовали на данный участок местности. Примерно <данные изъяты> метров от поля, на котором находились наркосодержащие растения, заняли наблюдательную позицию. Были видны границы этого поля, оно было обработано, все сорняки были вырваны, чтобы ничего не мешало растениям расти, рядом с полем был овраг, в котором тёк ручей. Через некоторое время под наблюдение было принято три человека. Было видно, что они проводили на поле какие-то манипуляции с наркосодержащими растениями. Свидетель №3 на мобильный телефон поступило смс от сотрудников <данные изъяты>» о том, что данные лица будут выносить с поля наркосодержащие растения. С Свидетель №3 и ФИО27 стали возвращаться, к этому времени находившиеся под наблюдением лица уже были задержаны сотрудниками <данные изъяты>». Возле автомобиля марки «<данные изъяты>», который находился в лесополосе, в багажном отделении автомобиля лежала полимерная бочка синего цвета, возле автомобиля на земле находилась ещё одна бочка и два мешка, в которых находились наркосодержащие растения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, указавшего, что является <данные изъяты> <данные изъяты>, подсудимые знакомы по роду службы, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. По известным ему обстоятельствам пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ числа около <данные изъяты> часов утра со своим старшим напарником Свидетель №2 заступил на дежурство на участке автодороги лесополосы неподалеку от д<адрес>, так как поступила информация о том, что некие лица производят культивирование травы. Недалеко от этой дороги находилось засаженное травой (коноплей) поле, информацию о конкретном месте поля конопли указали сотрудник наркоконтроля из <данные изъяты> и сотрудник уголовного розыска. Этот участок дороги был взят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду заметили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за давностью событий не помнит. В этот момент с напарником находились по разные стороны дороги. Машина проехала и остановилась метрах в 10 от них. С его точки наблюдения слышны были только голоса и звук открывающихся дверей. Из машины вышли люди и удалились вглубь леса, где находилось поле с коноплей. По прошествии 2-3 часов послышались приближающиеся голоса, по звуку было слышно, что люди что-то несут. Людей было трое, один из них открыл багажник машины и положил в него большую синюю бочку, еще одна рядом стояла с машиной, там же находись пара чем-то набитых мешков. Само поле с коноплёй не видел, так как оно находилось на поляне в лесу и было скрыто за густым лесом;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, указавшего, что является <данные изъяты>, подсудимых не помнит, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. Сообщил, что по заданию управления наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> приехал с Свидетель №1 в <адрес>, в выполнении которого принимали также участие оперативники их <адрес>. Задача состояла в том, чтобы задержать тех, кто приедет на поле конопли. Предполагали, что люди приедут 1 сентября, так как сотрудники полиции в такой день будут заняты охраной общественного порядка. Около 11 часов приехала машина классика, темная, точно не помнит. Из неё вышли люди, у них была большая пластиковая бочка синего цвета, направились они в сторону поля. Спустя часа два услышал глухой звук и разговоры людей. увидел, что было три человека, две бочки и мешки. Открыли багажник и поставили в него бочку, после чего их задержали. Мешки были открыты, в них находились растения похожие на коноплю. В бочках была трава. Само поле конопли видел до приезда туда задержанных, оно было ухоженное, как огород. После также видел, часть травы на поле отсутствовала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, указавшего, что работает в должности <данные изъяты>. Подсудимые знакомы по роду служебное деятельности, личных неприязненных отношений ни к кому их них не имеется. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют культивирование наркосодержащих растений конопля на территории <адрес> в районе д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было спланировано мероприятие с участием сотрудников <данные изъяты>», ФИО24 уголовного розыска, сотрудника <данные изъяты> <адрес> для наблюдения за указанным участком местности. Вместе с Свидетель №4 проследовал на данный участок с целью наблюдения, во время наблюдения видел три силуэта, которые находились на данном участке местности и производили там какие-то манипуляции. Сотрудник уголовного розыска <адрес> сообщил посредством СМС-сообщения, что в случае если лица будут проводить манипуляции будет планироваться их задержание. Сотрудники спецназа задержали трех мужчин, которые находись на автомобиле семерка. Был произведён осмотр места происшествия, обнаружили бочки, мешки, различные пакетики, баночки, курительные приспособления. У одного задержанного был обнаружен фрагмент конопли с гашишным маслом, перчатки, изымались телефоны, нож один или два, в настоящее время не помнит. После проследовали на участок местности, где осуществлялось культивирование, произвели осмотр и изъятие. Задержанные представились как ФИО1, ФИО2, ФИО3. Поле конопли видел, это был участок местности с четкими границами, четкими рядами растений. До момента задержания оперативными сотрудниками был определен круг лиц, которые возможно причастны к культивированию, имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 входили в этот круг лиц. На месте был проведён осмотр места происшествия участка, где был автомобиль, осмотр места происшествия участка, где производилось непосредственно культивирование с участием понятых. Осмотр места, где находился автомобиль, проходил в присутствии задержанных. Осмотр участка местности, где проходило культивирование, проводился с участием ФИО1, остальные ничего не поясняли по поводу данного участка

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что были изъяты следователем мешки, заполненные доверху растениями зеленого цвета со специфическим запахом, ножницы, нож, большая пластмассовая бочка синего цвета с красной крышкой. внутри которой были растения зеленого цвета со специфическим запахом, заполнявшие бочку доверху, еще одна бочка синего цвета объемом <данные изъяты> л., заполненная аналогичными растениями зеленого цвета со специфическим запахом, при осмотре салона автомобиля изъяты документы на имя ФИО1, кнопочные мобильные телефоны в корпусе белого цвета и черного цвета, у ФИО1 изъяты 2 матерчатых перчатки, находившиеся в боковых карманах его кофты, сама кофта, у ФИО3 емкость с измельченным веществом зеленого цвета, находившаяся в кармане его олимпийки и сама олимпийка, у ФИО2 изъяты кофта, обнаруженные в кармане кофты части растений зеленого цвета, которые, как он пояснил, являются коноплёй, прозрачный пакет с твердым веществом темного цвета, который, как он пояснил, является грязевым шариком, собранным с рук после сбора конопли, то есть гашишем, находившийся в другом кармане кофты, две стеклянные трубки для курения наркотического средства - гашиша, емкость с измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, находившаяся в кармане брюк, также был изъят автомобиль.

Показания Свидетель №3, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, с момента допроса Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ году до его допроса в судебном заседании в <данные изъяты> прошло более четырёх лет, в связи с чем он действительно мог забыть подробности изъятия у подсудимых вещей и предметов;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что проживает в <адрес>, работает <данные изъяты>, как зовут подсудимых уже не помнит, знакомы они ей только наглядно, личных неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ году участвовала в качестве понятой у <адрес>, второй понятой была ФИО25, на месте видела, как ребята на посаженном поле убирали какую-то траву, считали, в кучи складывали, в мешках была трава, видела машину «<данные изъяты>», всё фиксировалось, протокол читала, всё записано было верно, сейчас уже не помнит, что было записано в протоколе. Права разъяснялись, протокол писала женщина. Более ничего пояснить не может, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам, при которых она была понятой, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, (л.д.<данные изъяты>

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что принимала участие на добровольной основе в осмотре автомашины и поля от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время сотрудники полиции (ПП по <адрес>) пригласили ее для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. Вместе со вторым понятым и с сотрудниками полиции на служебной машине отправилась в лесную полосу, примерно на расстоянии 3 км юго-восточнее д. <адрес>. Когда они подъехали, на дороге стоял автомобиль «<данные изъяты>», возле которого находились трое ранее не знакомых ей молодых мужчин в наручниках. Также с ними были и другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Возле вышеуказанного автомобиля она увидела два мешка, которые были чем-то заполнены и бочку синего цвета. В полимерном мешке были растения зеленого цвета со специфическим запахом. В этом же мешке лежали ножницы и нож. В матерчатом мешке также находились зеленые растения. Мешки были заполнены растениями полностью. На бочке был боковой порез, и она также доверху была наполнена похожими зелеными растениями со специфическим запахом. Данные мешки и бочки с содержимым, ножницы и нож были изъяты. Затем в багажнике автомобиля была обнаружена еще одна пластиковая бочка синего цвета с красной крышкой. В данной бочке также находились растения зеленого цвета со специфическим запахом. Бочка была наполнена полностью. Данная бочка была также изъята. В салоне автомобиля «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1 и два телефона белого цвета и черного цвета. Сам вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» также был изъят. Затем сотрудники полиции попросили представиться задержанных мужчин, которые находились возле автомобиля. Первый мужчина: ФИО1, на нем была одета кофта, в боковых карманах которой были обнаружены две матерчатых перчатки. Кофта и перчатки ФИО1 были изъяты. Второй мужчина: ФИО3, на нем была одета спортивная кофта, в карманах которой находилась емкость с измельченным веществом зеленого цвета. Данная емкость с содержимым и кофта ФИО3 были изъяты. Третий мужчина: ФИО2, на нем также была одета кофта, в карманах которой были обнаружены части растений зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля. Также в одном из карманов был обнаружен прозрачный пакет с твердым веществом темного цвета. ФИО2 пояснил, что это грязевой шарик, собранный с рук после сбора конопли, то есть гашиш. В этом же кармане были обнаружены две стеклянные трубки. ФИО2 пояснил, что это курительные приспособления для курения наркотического средства - гашиша. Кофта, прозрачный пакетик с веществом были изъяты. В одном из карманов брюк, одетых на ФИО2, была обнаружена и изъята емкость с измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. После этого она, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 пошли на поле, расположенное в 0,5 км от места, где находился автомобиль. На данном поле произрастали высокие растения зеленого цвета со специфическим запахом. Там же, на поле, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> куч с частями зеленых растений со специфическим запахом. Сотрудники полиции в их присутствии вырвали и изъяли все произраставшие растения. Всего было изъято <данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с ФИО2 посадил на этом поле коноплю. Также ФИО1 показал находящуюся чуть в стороне кучу из прошлогодних листьев, пояснив, что там находятся сгнившие непригодные растения конопли.

Показания Свидетель №5, данные ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, с момента допроса Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ году до её допроса в судебном заседании в <данные изъяты> году прошло более трёх с половиной лет, в связи с чем она действительно могла забыть подробности участия её в качестве понятой;

- протоколом осмотра места происшествия от <адрес>., согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на накатанной дороге, на расстоянии около <данные изъяты> от автодороги «<данные изъяты> в сторону <адрес> и на расстоянии около <данные изъяты> юго-восточнее д.<адрес>, координаты №", на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Возле багажного отсека на земле обнаружены один полимерный мешок и один матерчатый. В полимерном мешке зеленого цвета обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом, нож с рукояткой черного цвета и ножницы с рукояткой черного цвета. Нож, ножницы, растения изъяты и упакованы.

В матерчатом мешке светло-коричневого цвета обнаружены растения зеленого цвета, которые изъяты и упакованы.

В багажнике автомобиля марки <данные изъяты>» обнаружена полимерная бочка синего цвета с красной крышкой. Высота бочки 0<данные изъяты> м, диаметр верхней части 0,<данные изъяты> м, на корпусе имеется надпись «№». Крышка имеет <данные изъяты> сквозных отверстий. Бочка заполнена растениями зеленого цвета со специфическим запахом. Бочка с содержимым изъята, упакована.

Рядом с автомобилем находится еще одна полимерная бочка синего цвета с двумя ручками черного цвета и крышкой черного цвета. В бочке находятся растения зеленого цвета. Высота бочки <данные изъяты> м, диаметр <данные изъяты> м. На корпусе бочки имеется надпись <данные изъяты>». Бочка с содержимым, крышка изъяты и упакованы.

В автомобиле изъяты страховой полис сери ЕЕЕ № на имя ФИО1, паспот транспортного средства <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, данные предметы упакованы.

У ФИО3 изъята кофта (олимпийка), в левом боковом кармане, которой обнаружена емкость из-под лекарств «Звездная очанка», в которой обнаружено измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Указанная емкость упакована.

Так же в автомашине изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, упакован. (л<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен открытый участок местности – поля, на котором произрастают растения зеленого цвета со специфическим запахом. Координаты № размер <данные изъяты>. Осматриваемое поле расположено на расстоянии <данные изъяты> км от места обнаружения автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и на расстоянии <данные изъяты> км юго-восточнее д.<адрес>. Поле имеет ухоженный вид, растения произрастают рядами. В ходе осмотра произрастающие растения извлечены из земли вместе с корневой системой и изъяты. Всего изъято <данные изъяты> растений зеленого цвета со специфическим запахом, которые упакованы. Также на поле обнаружены <данные изъяты> куч с растительной массой со специфическим запахом зеленого цвета, которая изъята и упакована в <данные изъяты> полимерных мешков (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 на месте показал участок местности, на котором он с ФИО3 и ФИО2 разработали земельный участок, посадили и вырастили коноплю, а именно поле в <адрес> д.<адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты> <данные изъяты>) ( в пересчете на высушенное состояние), в представленном виде являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) равна 0,<данные изъяты> грамма (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства – марихуаны (каннабиса), общей массой <данные изъяты> г, наркосодержащего растения конопля в количестве <данные изъяты> штук общей массой <данные изъяты> г; частей наркосодеражщего растения конопля общей массой <данные изъяты> упакованные в <данные изъяты> полимерные бочки и два мешка; наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма (л.д. <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены нож и ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.<данные изъяты>

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр местности в <адрес> (название улиц, нумерация домов отсутствуют) <адрес>, в ходе которого ФИО1 в присутствии его защитника ФИО8 указал на одноэтажный деревянный дом окрашенный в синий цвет размерами <данные изъяты> с пристроенной верандой. В 10 метрах от дома расположена деревянная баня, со слов ФИО1 именно в эту баню они неоднократно ездили вместе с ФИО3 и ФИО2, чтобы попариться. ДД.ММ.ГГГГ. приезжали в эту баню, где и остались ночевать в этом доме. На следующий день здесь же взяли бочки, мешки, ножницы и нож и поехали на поле собирать коноплю (л.д.<данные изъяты>

Показания допрошенных в судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд признаёт правдивыми, достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой на всех стадиях процесса, согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, подтверждаются имеющимися по делу письменными доказательствами. Оснований для самооговора у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности указанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой, воссоздают целостную картину совершённого преступления, являются относящимися к существу предъявленного подсудимым обвинения по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения частей наркосодержащих растений, так как сбор растений и их частей, ранее высеянных и выращенных, не является незаконным.

Также суд исключает из предъявленного обвинения совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) общей высушенной массой <данные изъяты>, так как данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. на поле и подсудимые не могли им владеть в условиях, обеспечивающих его сохранность, то есть признак хранения в их действиях отсутствует.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения, либо его части, содержащие наркотическое средство конопля массой свыше 100г. до 100000г. составляет крупный размер.

В связи с указанным, действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 признаются судом как совершённые в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по факту совершения незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Под незаконным хранением указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в действиях подсудимых суд признает обладание ими частями растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, так как подсудимые незаконно владели этими частями растения конопли, при этом временной промежуток, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, юридического значения для квалификации хранения не имеет.

Иного в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при установленных судом обстоятельствах, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО2, который вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в <адрес> комнате расположенной напротив входной двери на полке, расположенной слева от подоконника, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, полимерный сверток, внутри которого находится вещество коричневого цвета. В напольной тумбочке обнаружен художественно оформленный пакет из-под семечек с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находится два полимерных пакета в одном из которых находятся семена, в другом растительная масса зеленого цвета. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в доме, расположенном в д.<адрес> в комоде, расположенном напротив входа у окна во второй полке обнаружены и изъяты три крышки от банок, в которых находились семена. Под крышками пояснительные надписи «<данные изъяты>». В кладовке, расположенной в доме справа от входа находится полимерная банка черного цвета с надписью <данные изъяты>», внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. На полу обнаружена металлическая банка с семенами и двумя полимерными пакетами, в которых находились семена. Изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями (л<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое по материалам уголовного дела № в <адрес>, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), представленного на экспертизу, равна <данные изъяты> грамма. Вещеста растительного происхождения, изъятые по материалам уголовного дела №, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>). Семена растения рода конопля (Cannabis L.) наркотическим средством не являются (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое по материалам уголовного дела № в д.<адрес> у ФИО2, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства-каннабиса (марихуаны), равна <данные изъяты> грамма (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена коробка из полимерного материала черного цвета цилиндрической формы, закрытой навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, на боковой поверхности коробки имеется цветная этикетка с надписью «<данные изъяты> В коробке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющая собой фрагменты мелких стеблей с листовыми пластинами с единичной примесью семян; художественно-оформленной коробки прямоугольной формы с крышкой, в которой находится полимерный пакет сиреневого цвета с семенами, серо-коричневого цвета; пакета из полимерного материала белого цвета, в котором находились семена серо-коричневого цвета; семена серо-коричневого цвета; трех фрагментов бумаги, двух металлических крышек и крышки из полимерного материала белого цвета, с ватными дисками и семенами на них, полимерного пакета в застежкой «гриппер» и красной полосой в верхней части в котором находится сверток из фольги и пакетик с веществом растительного происхождения; полимерного пакета с застежкой «гриппер» в котором находится фрагмент полимерного материала и твердое вещество темно-коричневого цвета, художественно оформленного пакета желтого цвета с надписью «Бабкины семечки» в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде листовых пластин, мелких стеблей и семян, во втором полимерном пакете находятся семена серо-зеленого цвета (л.д.<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> грамма, семена растения, коробка из полимерного материла, коробка прямоугольной формы с крышкой, три фрагмента бумаги, <данные изъяты> металлические крышки, крышку из полимерного материала, ватные диски, семена; наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> г, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, семена конопли (л.д.<данные изъяты>

Признательные показания ФИО2 суд признаёт правдивыми, достоверными, так как они подтверждаются имеющимися по делу письменными доказательствами. Оснований для самооговора у ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности указанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой, воссоздают целостную картину совершённого преступления, являются относящимися к существу предъявленного подсудимым обвинения по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения, либо его части, содержащие наркотическое средство конопля массой свыше 6г. до 100г. составляет значительный размер.

В связи с указанным, действия подсудимого ФИО2 признаются судом как совершённые в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по факту совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Под незаконным хранением указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в действиях подсудимого суд признает обладание им наркотическим средством в значительном размере, так как ФИО2 незаконно владел наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г до его изъятия в ходе проведённых ДД.ММ.ГГГГ обысков.

Иного в судебном заседании не установлено.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения у неустановленного лица наркотического средства общей высушенной массой не менее <данные изъяты>, так как данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, доказательств в их обоснование в материалах дела не содержится.

Подсудимый ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в производстве предварительного следствия и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ не обнаруживает (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного суд признаёт, что уголовно-наказуемые деяния, ответственность за которые предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, совершены ФИО1 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется и ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, либо освобождающих от неё, не имеется.

Подсудимый ФИО3 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. <данные изъяты>. Признаков зависимости от токсических веществ ФИО3 не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в производстве предварительного следствия и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного суд признаёт, что уголовно-наказуемые деяния, ответственность за которые предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, совершены ФИО3 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется и ФИО3 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО3 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, либо освобождающих от неё, не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. <данные изъяты> Признаков зависимости от токсических веществ ФИО2 не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в производстве предварительного следствия и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного суд признаёт, что уголовно-наказуемые деяния, ответственность за которые предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ совершены ФИО2 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется и ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО2 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, либо освобождающих от неё, не имеется.

Одновременно суд отмечает, по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2, с учётом его согласия на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело в данной части подлежит прекращению.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту работы в компании «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ.) он характеризуется исключительно положительно, неоднократно был премирован за отличную работу (л.д.<данные изъяты>), по месту работы в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ.) характеризуется также исключительно положительно (л.д<данные изъяты>), участковым уполномоченным по месту жительства также характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учёте в <данные изъяты>. Согласно представленных сведений, за указанный период времени нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работал в «<данные изъяты>», по месту работы характеризовался положительно, жалобы в адрес филиала не поступали (л.д.<данные изъяты>).

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что согласно имеющимся материалам дела, ФИО3 по месту жительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. характеризуется отрицательно, ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ. характеризуется удовлетворительно, соседями по дому характеризуется положительно, согласно справки ОГБУЗ «<данные изъяты>» под диспансерным наблюдением не находится, обращался за психиатрической помощью, состоит на диспансерном учёте с ДД.ММ.ГГГГ. в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом острая интоксикация каннабиоидами (л.д.<данные изъяты>).

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 более четырёх лет содержится под стражей и имеющаяся в материалах дела характеризующая информация на ФИО3 имеет более, чем четырёхлетнюю давность.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что согласно имеющимся материалам дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в ОГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>» под профилактическим наблюдением не находится, согласно справке ОГБУЗ «<данные изъяты>» под диспансерным наблюдением не находится, обращался за психиатрической помощью. <данные изъяты>» характеризуется отрицательно. Согласно рапорту <данные изъяты>, ФИО2 ранее скрывался от следствия и был объявлен в оперативный розыск, согласно оперативной информации ФИО2 может выехать за пределы <адрес> (л.д.<данные изъяты>1).

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 более четырёх лет содержится под стражей и имеющаяся в материалах дела характеризующая информация на него имеет более, чем четырёхлетнюю давность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ по факту совершения в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как многие ранее не известные органу следствия сведения и обстоятельства хранения наркотических средств по данному уголовному делу стали известны из его признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего на дату совершения преступления ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является его супруга (л.д.<данные изъяты> наличие <данные изъяты> подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, в связи с чем наказание ему назначается с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По этим же обстоятельствам не имеется оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 <данные изъяты> УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по п. «а», п. «в» ч.2 ст<данные изъяты> УК РФ суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д<данные изъяты>); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего на дату совершения преступления ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является его супруга (л.д.<данные изъяты>), наличие инвалидности у малолетнего ребёнка подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется, в связи с чем наказание ему назначается с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для возложения обязанности на ФИО1 пройти курс лечения от наркомании суд не усматривает.

При определении размера испытательного срока ФИО1, суд также принимает во внимание, что он приступал в отбытию назначенного ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по данному уголовному делу наказанию, состоял на учёте в филиале по <адрес>, в <данные изъяты>, был снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой приговора в кассационном порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ по факту совершения в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО3, страдающего <данные изъяты>), особенности состояния здоровья ФИО3, по которым он признан <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), почтенный возраст бабушки и пенсионный возраст матери (л.д.<данные изъяты>), а также состояние здоровья матери, отсутствие отрицательных характеристик за последние четыре года.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому ФИО3 наказанию, суд с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по <данные изъяты> РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по <данные изъяты> УК РФ суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО3, страдающего <данные изъяты>л.д.<данные изъяты>), особенности состояния здоровья ФИО3, по которым он признан <данные изъяты> военной службе (л.д.<данные изъяты>), почтенный возраст бабушки и пенсионный возраст матери (л.д.<данные изъяты>), а также состояние здоровья матери, отсутствие отрицательных характеристик за последние четыре года.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому ФИО3 наказанию, суд с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, не находит.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для возложения обязанности на ФИО3 пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ по факту совершения в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО2, страдающего <данные изъяты> а также страдающего <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), отсутствие отрицательных характеристик за последние четыре года.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания также учитывается, что на момент совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а», п. «в» ч.<данные изъяты> УК РФ, ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ, которым осуждался к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость рецидив в соответствии со ст.18 УК РФ не образует.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому ФИО2 наказанию, суд с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО2, страдающего серьезным хроническим заболеванием <данные изъяты>, а также страдающего <данные изъяты> заболеванием (л.д.<данные изъяты>), отсутствие отрицательных характеристик за последние четыре года.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания также учитывается, что на момент совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ, которым осуждался к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость рецидив в соответствии со ст.18 УК РФ не образует.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому ФИО2 наказанию, суд с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, не находит.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для возложения обязанности на ФИО2 пройти курс лечения от наркомании суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты>» с номером №», хранящийся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО1;

- сопроводительную о предоставлении результатов ОРД на 1 листе формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) № на 1 листе формата А4; детализации телефонных переговоров сотового телефона с IMEI№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; физический носитель информации (оптический диск) «VS» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной <данные изъяты>»; физический носитель информации (оптический диск) «VS» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной <данные изъяты>»; физический носителя информации (оптический диск) «SmartTrack» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной <данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу взысканию с подсудимых не подлежат, так как в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказались от услуг защитников, пояснив, что с учётом длительности и неоднократности рассмотрения данного уголовного дела могут защищать себя самостоятельно, данный отказ не связан с их материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений к назначенному наказанию по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ частично присоединить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений к назначенному наказанию по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ частично присоединить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений к назначенному наказанию по п. «а», п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ частично присоединить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», №9, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером №», хранящийся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО1

- сопроводительную о предоставлении результатов <данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) № на 1 листе формата А4; детализации телефонных переговоров сотового телефона с IMEI№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; физический носитель информации (оптический диск) «VS» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной <данные изъяты>»; физический носитель информации (оптический диск) «VS» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ предоставленной <данные изъяты>»; физический носителя информации (оптический диск) «SmartTrack» CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной <данные изъяты> находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Земцова Т.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 19.08.2021

1-60/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица