Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-481/2014 ~ М-176/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-481/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 апреля 2014 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Барановой А.В.,

с участием помощника Елизовского городского прокурора – Волощенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Елизовского городского поселения к Мельничук Александре Александровне, Перфильеву Иссандру Романовичу, Перфильеву Иоандру Романовичу, Григорьевой Светлане Сергеевне, Мельничук Георгию Евгеньевичу в лице законного представителя Мельничук Александры Александровны, Вагиной Надежде Ивановне в лице законного представителя Григорьевой Светланы Сергеевны, Вагину Федору Ивановичу в лице законного представителя Григорьевой Светланы Сергеевны о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация Елизовского городского поселения обратилась в суд с иском к Мельничук Александре Александровне, Перфильеву Иссандру Романовичу, Перфильеву Иоандру Романовичу, Григорьевой Светлане Сергеевне, Мельничук Георгию Евгеньевичу в лице законного представителя Мельничук Александры Александровны, Вагиной Надежде Ивановне в лице законного представителя Григорьевой Светланы Сергеевны о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью Елизовского городского поселения, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено Мельничук (Перфильевой) А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек.

В соответствии с долгосрочной краевой целевой программой «Расселение граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, сейсмоусиление или реконструкция которых экономически нецелесообразны, на 2010-2013 годы, жилой дом по <адрес>, в <адрес>, в котором проживают ответчики, подлежит частичному расселению в жилые дома, строительство которых завершено. В соответствии с постановлением № 736-п от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м. Вместе с тем ответчики отказались сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению и заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение, поскольку полагают, что им должны предоставить несколько отдельных жилых помещений.

В судебном заседании представитель истца Администрации Елизовского городского поселения Микаелова О.В. не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, указывая на то, что отказ от иска обусловлен тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельничук А.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., за № 2753.

Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление образования Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.

Прокурор Волощенко Л.А. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Микаеловой О.В. понятно, о чем указывается в ее письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельничук А.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., за № 2753, по условиям которого совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Григорьева С.С. 1987 г.р. – дочь, Мельничук Г.Е. 2000 г.р. – сын, Перфильев И.Р. 1991 г.р. – сын, Перфильев И.Р. 1992 г.р. –сын, Вагина Н.И. 2008 г.р. –внучка, Вагин Ф.И. 2011 г.р. – внук, что подтверждается представленной истцом копией договора социального найма жилого помещения, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Администрации Елизовского городского поселения Микаеловой Олеси Владимировны от иска к Мельничук Александре Александровне, Перфильеву Иссандру Романовичу, Перфильеву Иоандру Романовичу, Григорьевой Светлане Сергеевне, Мельничук Георгию Евгеньевичу в лице законного представителя Мельничук Александры Александровны, Вагиной Надежде Ивановне в лице законного представителя Григорьевой Светланы Сергеевны, Вагину Федору Ивановичу в лице законного представителя Григорьевой Светланы Сергеевны о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме – 07 апреля 2014 года.

Судья М.А. Сутулова