Строка отчёта № 203г
УИД 36RS0002-01-2016-007877-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
1 июля 2021 года Материал №13-1304/2021
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В.Бухонова,
присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление публичного акционерного общества «Мособлбанк» овыдаче дубликата исполнительного листа погражданскому делу № 2-1134/2017 по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Мособлбанк» к Фролову Александру Александровичу овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания назаложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от21.02.2017, с учетом определения об исправлении описки от 20.11.2017 погражданскому делу №2-1134/2017 исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворены (л.д. 118-123).
Впоследствии ПАО «Мособлбанк» обратилось всуд заявлением, вкотором просит выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 019240840 погражданскому делу№2-1134/2017. Требования мотивированы тем, что данный исполнительный документ утерян припересылке.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.
Изучив настоящее заявление и материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) вслучае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано всуд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа кисполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление овыдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от21.02.2017, с учетом определения об исправлении описки от 20.11.2017 погражданскому делу №2-1134/2018 с Фролова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № 74111 от 24.10.2012г. в размере 1150 451 рубль 63 копейки, государственную пошлину в размере 19952 рубля, а всего 1170403 рубля 63 копейки. Обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Фролову Александру Александровичу в счет погашения задолженности по кредитному договору.Установлена начальная продажная цена указанного имущества - <данные изъяты>, в размере 384000 рублей путем продажи с публичных торгов (л.д.118-123, 138-139).
Для принудительного исполнения названного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 019240840 (л.д. 142-143), указанный лист был направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением 21.03.20218 (л.д.141).
Согласно материалам дела на основании исполнительного листа серии ФС №019240840 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 01.06.2018 было возбуждено исполнительное производство №32870/18/36035-ИП, которое было окончено 07.12.2018 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона обисполнительном производстве. Ввиду чего исполнительный лист серии ФС №019240840, был возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ПАО«Мособлбанк».
Однако согласно заявлению ПАО «Мособлбанк» вышеуказанный исполнительный лист вадрес взыскателя не поступал.
Согласно ответу на судебный запрос Коминтерновского РОСП г. Воронежа от29.06.2021 исполнительный лист серииФС № 019240840 был направлен простой почтой в адрес взыскателя и утерян при пересылке.
В связи с этим ПАО «Мособлбанк» обратилось всуд сзаявлением овыдаче дубликата исполнительного листа (л.д.147).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление ПАО«Мособлбанк» подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от21.02.2017 погражданскому делу №2-1134/2017 ответчиком неисполнено, задолженность перед банком вразмере 1170 403,63 рублей не погашена.
Суд исходит из того, что необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление суду достоверных сведений обутрате подлинника исполнительного листа.
По настоящему делу заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие обутрате исполнительного листа серии ФС № 019240840, а именно ответ Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 29.06.2021.
Данным документом объективно установлено, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства был направлен службой судебных приставов вадрес взыскателя, однако был утрачен при пересылке.
Кроме того, заявителем соблюдён срок дляобращения в суд с настоящим заявлением, а именно срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 21, части 3 статьи 22 Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон обисполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые наосновании судебных актов, заисключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи21 настоящего Закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи сневозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа кисполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Понастоящему делу исполнительный лист серии ФС № 019240840 был возвращён взыскателю 07.12.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи46Закона обисполнительном производстве.
Следовательно, трёхлетний срок для предъявления указанного исполнительного листа кисполнению подлежит исчислению с 17.12.2018 и последним днём данного срока является 17.12.2021.
Таким образом, названный срок неистёк намомент направления 21.04.2021 всуд заявления овыдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 158), как и не истёк срок намомент рассмотрения настоящего заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Мособлбанк» овыдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить полностью.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 019240840 по гражданскому делу № 2-1134/2017 наосновании решения Коминтерновского районного суда города Воронежа от21 февраля 2017 года и определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20 ноября 2017 года об исправлении описки в отношении должника Фролова Александра Александровича следующего содержания: «Взыскать с Фролова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № 74111 от 24.10.2012г. в размере 1150 451 рубль 63 копейки, государственную пошлину в размере 19952 рубля, а всего 1170403 рубля 63копейки. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, принадлежащего Фролову Александру Александровичу в счет погашения задолженности по кредитному договору. Установить начальную продажную цену указанного имущества - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, в размере 384 000 рублей путем продажи спубличных торгов».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов
Строка отчёта № 203г
УИД 36RS0002-01-2016-007877-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
1 июля 2021 года Материал №13-1304/2021
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В.Бухонова,
присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление публичного акционерного общества «Мособлбанк» овыдаче дубликата исполнительного листа погражданскому делу № 2-1134/2017 по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Мособлбанк» к Фролову Александру Александровичу овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания назаложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от21.02.2017, с учетом определения об исправлении описки от 20.11.2017 погражданскому делу №2-1134/2017 исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворены (л.д. 118-123).
Впоследствии ПАО «Мособлбанк» обратилось всуд заявлением, вкотором просит выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 019240840 погражданскому делу№2-1134/2017. Требования мотивированы тем, что данный исполнительный документ утерян припересылке.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.
Изучив настоящее заявление и материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) вслучае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано всуд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа кисполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление овыдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от21.02.2017, с учетом определения об исправлении описки от 20.11.2017 погражданскому делу №2-1134/2018 с Фролова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № 74111 от 24.10.2012г. в размере 1150 451 рубль 63 копейки, государственную пошлину в размере 19952 рубля, а всего 1170403 рубля 63 копейки. Обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Фролову Александру Александровичу в счет погашения задолженности по кредитному договору.Установлена начальная продажная цена указанного имущества - <данные изъяты>, в размере 384000 рублей путем продажи с публичных торгов (л.д.118-123, 138-139).
Для принудительного исполнения названного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 019240840 (л.д. 142-143), указанный лист был направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением 21.03.20218 (л.д.141).
Согласно материалам дела на основании исполнительного листа серии ФС №019240840 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 01.06.2018 было возбуждено исполнительное производство №32870/18/36035-ИП, которое было окончено 07.12.2018 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона обисполнительном производстве. Ввиду чего исполнительный лист серии ФС №019240840, был возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ПАО«Мособлбанк».
Однако согласно заявлению ПАО «Мособлбанк» вышеуказанный исполнительный лист вадрес взыскателя не поступал.
Согласно ответу на судебный запрос Коминтерновского РОСП г. Воронежа от29.06.2021 исполнительный лист серииФС № 019240840 был направлен простой почтой в адрес взыскателя и утерян при пересылке.
В связи с этим ПАО «Мособлбанк» обратилось всуд сзаявлением овыдаче дубликата исполнительного листа (л.д.147).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление ПАО«Мособлбанк» подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от21.02.2017 погражданскому делу №2-1134/2017 ответчиком неисполнено, задолженность перед банком вразмере 1170 403,63 рублей не погашена.
Суд исходит из того, что необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление суду достоверных сведений обутрате подлинника исполнительного листа.
По настоящему делу заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие обутрате исполнительного листа серии ФС № 019240840, а именно ответ Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 29.06.2021.
Данным документом объективно установлено, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства был направлен службой судебных приставов вадрес взыскателя, однако был утрачен при пересылке.
Кроме того, заявителем соблюдён срок дляобращения в суд с настоящим заявлением, а именно срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 21, части 3 статьи 22 Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон обисполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые наосновании судебных актов, заисключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи21 настоящего Закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи сневозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа кисполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Понастоящему делу исполнительный лист серии ФС № 019240840 был возвращён взыскателю 07.12.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи46Закона обисполнительном производстве.
Следовательно, трёхлетний срок для предъявления указанного исполнительного листа кисполнению подлежит исчислению с 17.12.2018 и последним днём данного срока является 17.12.2021.
Таким образом, названный срок неистёк намомент направления 21.04.2021 всуд заявления овыдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 158), как и не истёк срок намомент рассмотрения настоящего заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Мособлбанк» овыдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить полностью.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 019240840 по гражданскому делу № 2-1134/2017 наосновании решения Коминтерновского районного суда города Воронежа от21 февраля 2017 года и определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20 ноября 2017 года об исправлении описки в отношении должника Фролова Александра Александровича следующего содержания: «Взыскать с Фролова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № 74111 от 24.10.2012г. в размере 1150 451 рубль 63 копейки, государственную пошлину в размере 19952 рубля, а всего 1170403 рубля 63копейки. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, принадлежащего Фролову Александру Александровичу в счет погашения задолженности по кредитному договору. Установить начальную продажную цену указанного имущества - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, в размере 384 000 рублей путем продажи спубличных торгов».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов