Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2017 ~ М-1394/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2017 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре КрючковойА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колеснику М.А.о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к КолесникуМ.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 166592 рубля 77копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2010г. КолесникМ.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения клиента о заключении с ним Договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета. При подписании заявления клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план 60/1 (являющийся составной частью Тарифов). Ответчик в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте, а также предоставил Банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о карте. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам. Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п.8.11. Условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.5.16, п.5.25 Условий по картам, текст Заявления). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п.1.15, п.5.20, п.5.23 Условий по картам). Банк открыл клиенту счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты – акцепт. Всего Клиентом за весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 219258 рублей, внесено в счет погашения задолженности – 272074 рубля 29копеек. За весь период пользования картой (с 19.04.2010г. по 18.12.2015г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 219409 рублей 06копеек. Задолженность ответчика перед банком составила 166 592 рубля 77 копеек. За обращение в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 4532 рубля. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КолесникМ.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет, просил снизить проценты по кредиту.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГКРФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части2 статьи434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью3 статьи434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи438 ГКРФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и КолесникомМ.А. заключен договор о карте №83211991, согласно которому банк предоставил Заемщику банковскую карту, открыл счет, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного лимита со взиманием процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления КолесникомМ.А. в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленному заявлению, банк произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с КолесникомМ.А. вышеуказанный кредитный договор, открыл счет №.

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по кредитному Договору не выполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в установленные договором сроки, в связи с чем, у банка возникло право требования от КолесникаМ.А. возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и плат.

Как следует из материалов дела, ответчиком совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 219258 рублей, внесено в счет погашения задолженности – 272074 рубля 29копеек (л.д.34-43).

За весь период пользования картой (с 19.04.2010г. по 18.12.2015г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 219409 рублей 06копеек, состоящие из: 12098 рублей 10копеек – комиссия за выдачу наличных денежных средств; 3300 рублей – сумма плат за пропуски минимального платежа; 7500 рублей – плата за выпуск и обслуживание основной карты; 192789 рублей 85копеек – проценты по кредиту; 3500 рублей – плата за участие в программе Membership Rewards.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 592 рубля 77 копеек, из которых: 135361 рубль 38копеек – основной долг; 29031 рубль 39копеек – проценты за период с 08.07.2015г. по 18.12.2015г.; 1500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты с 01.05.2015г. по 18.12.2015г.; 700рублей – плата за участие в программе Membership Rewards за период с 01.05.2015г. по 18.12.2015г. (л.д.45).

Согласно представленному расчету указанная сумма сложилась с учетом полученных (219258 рублей) и внесенных (272074 рубля 29копеек) ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (219409 рублей 06копеек).

Расчет задолженности является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Принимая во внимание, что при подписании заявления КолесникМ.А. не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями предоставления кредита, а также права отказаться от подписания, обратившись в другую кредитную организацию за получением кредита, учитывая, что договор подписан добровольно, следовательно, в момент подписания заемщик был согласен с его условиями, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Частью1 ст. 98ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным с КолесникаМ.А. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4532 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Колесника М.А. в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №83211991 в размере 166 592 рубля 77 копеек, из которых: 135361 рубль 38копеек – основной долг; 29031 рубль 39копеек – проценты за период с 08.07.2015г. по 18.12.2015г.; 1500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты с 01.05.2015г. по 18.12.2015г.; 700рублей – плата за участие в программе Membership Rewards за период с 01.05.2015г. по 18.12.2015г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля, а всего взыскать 171124 (сто семьдесят одну тысячу сто двадцать четыре) рубля 77копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017г.

Судья Кузина Н.Н.