Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2011 ~ М-1206/2011 от 22.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года                                                                               город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Дрозд ФИО9 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Дрозд обратилась с заявлением, в котором указала, что она является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 мая по 30 июня 2011 года ей не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Дрозд просила суд взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в её пользу невыплаченное ей денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Дрозд в судебное заседание не прибыла.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

        В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Дрозд проходит военную службу в войсковой части №.

       Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что перечисления денежного довольствия Дрозд за период с 1 мая по 30 июня2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 мая по 30 июня 2011 года Дрозд находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Дрозд положено денежное довольствие за указанный период.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              Заявление военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Дрозд ФИО10 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой старшему сержанту Дрозд Е.П. денежного довольствия за период с 1 мая по 30 июня 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить старшему сержанту Дрозд Е.П. денежное довольствие за период с 1 мая по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Дрозд Е.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>а