Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2013 (2-355/2012;) ~ М-376/2012 от 20.12.2012

Дело № 2- 41/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

с участием истца Барыгина Ю.И.,

представителя ответчика Матросовой Е.Н., действующей на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ.,

представителей соответчика ФБУ «Беломорканал» Габрусевич В.Г., Бабушкиной Е.Н., действующих на основании доверенностей от ХХ.ХХ.ХХ.,

при секретаре Ильютик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барыгина Ю.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Беломорском районе РК (далее - УПФ) об обязании выплатить недополученную пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ.,

установил:

Барыгин Ю.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ решением Беломорского районного суда РК удовлетворен его иск, которым в его трудовой стаж включены спорные периоды работы. Трудовая пенсия назначена с ХХ.ХХ.ХХ, поскольку обратился он с заявлением только ХХ.ХХ.ХХ Считает, что ранее обращался в УПФ с заявлением о назначении пенсии, на что ему было отказано. Считает, что право на получение льготной трудовой пенсии у него возникло с ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, отказ ответчика произвести перерасчет пенсии является необоснованным. Просит обязать ответчика выплатить ему невыплаченную пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ФБУ «Беломорканал»).

В судебном заседании истец Барыгин Ю.И. исковые требования поддержал, уточнил, что в заявлении допущена описка, просит обязать выплатить ему недополученную пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, т.к. с ХХ.ХХ.ХХ ему назначили пенсию. Полагает, что право на назначение пенсии наступило с ХХ.ХХ.ХХ

Представитель ответчика Матросова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и сообщила, что при обращении истца в Пенсионный фонд с первоначальным заявлением о назначении пенсии, им была представлена справка, уточняющая особый характер его работы, в которой отсутствовали сведения о порте приписки судна <данные изъяты>, в связи с чем невозможно было подтвердить его стаж работы на Крайнем Севере. Поскольку такие справки выдаются только работодателем, то истцу было предложено представить в Пенсионный фонд такую справку, однако работодателем в этом было отказано. Таким образом, вины пенсионного учреждения в том, что истцу было отказано в назначении пенсии, нет. Решением Беломорского районного суда не определена дата назначения пенсии, поэтому пенсия Барыгину была назначена с момента его повторного обращения в Пенсионный фонд, а именно с ХХ.ХХ.ХХ

Представители соответчика Габрусевич В.Г., Бабушкина Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Барыгина к УПФ согласились, позицию УПФ в отношении виновности ФБУ «Беломорканал» перед истцом считают необоснованной, справка, утоняющая характер работы истца, была выдана истцу работодателем, что также подтверждается пенсионным учреждением, причем справка не устраивала УПФ и ими исправлялась 11 раз, между тем, обязанность по указанию порта приписки в данной справке не возложена на ФБУ «Беломорканал», к тому же Пенсионным фондом были грубо нарушены правила назначения пенсии, так УПФ рассмотрел заявление Барыгина с нарушением 10-дневного срока, что привело к нарушению законных прав истца, считают, что именно УПФ является в данном случае причинителем вреда.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 19 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ №16, ПФ РФ №19па от 27.02.2002г. «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», помимо прочего, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно указанию Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992г. №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского назначения.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. Барыгин Ю.И. обратился в УПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с недостаточностью стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ включены в стаж работы истца периоды его работы в Сосновецком районе гидросооружений ФБУ «Беломорканал» на теплоходе <данные изъяты> в должностях <данные изъяты> общей продолжительностью <данные изъяты> в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в районах Крайнего Севера, что в льготном исчислении составило <данные изъяты>.

ХХ.ХХ.ХХ, после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, Барыгин Ю.И. вновь обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии, приложив ряд документов, на основании чего пенсия ему была назначена с ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в УПФ с заявлением о выплате ему недополученной пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, на что ему было отказано по тем основаниям, что решением Беломорского районного суда РК дата назначения пенсии не обозначена, учитывая то, что Барыгин Ю.И. обратился с заявлением о назначении пенсии ХХ.ХХ.ХХ, днем его обращения является именно эта дата, то и пенсия ему была правильно назначена с ХХ.ХХ.ХХ

Судом установлено, что первоначально истец обратился в УПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ХХ.ХХ.ХХ, на указанную дату, с учетом представленных впоследствии доказательств - решения Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, у истца был необходимый стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что право на назначение трудовой пенсии у истца возникло с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд, с ХХ.ХХ.ХХ, когда истец достиг возраста <данные изъяты>, поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией Барыгин Ю.И. имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный законом срок, в связи с чем, по не зависящим от него причинам пенсия не была назначена.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснение Верховного суда Российской Федерации о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Ответчиком представлен расчет недополученной истцом пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ С ХХ.ХХ.ХХ Барыгину Ю.И. назначена льготная трудовая пенсия. Размер невыплаченной истцу за указанный период пенсии составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика выплатить недополученную истцом пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Правовых оснований для возложения обязанности на ФБУ «Беломорканал» выплатить недополученную пенсию Барыгину у суда не имеется, поскольку не предусмотрено действующим законодательством. Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ФБУ «Беломорканал», суд признает ненадлежащим ответчиком по делу и освобождает его от ответственности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Барыгина Ю.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Беломорском районе Республики Карелия выплатить в пользу Барыгина Ю.И. недополученную пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Беломорском районе Республики Карелия в пользу Барыгина Ю.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова