Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5050/2020 ~ М-4186/2020 от 02.07.2020

Производство № 2а-5050/2020

УИД28RS0004-01-2020-005991-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к Киракосяну А. С. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к КиракосянуА.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 года в размере 3500 рублей, а также пеней за несвоевременную уплату транспортного налога на сумму 52,07 рублей, всего налогов и пеней на сумму 3552,07 рублей, указав в обоснование, что по состоянию на дату составления заявления указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.06.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 15.01.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, КиракосянА.С. состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 54280437 от 23.08.2018 г., направленному инспекцией в адрес КиракосянваА.С., сумма транспортного налога по сроку уплаты 03.12.2018 г. составила - 3500 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок КиракосянуА.С. начислена пеня за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в сумме 52,07 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, сумма налога за 2017 год не была уплачена КиракосяномА.С. в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70НК РФ направлено требование об уплате налога, пени № 3352 от 31.01.2019 г., в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 26.03.2019 г.

В связи с тем, что требование КиракосяномА.С. не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.06.2019 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с КиракосянаА.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по транспортному налогу и пени.

15.01.2020 г. указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с тем, что КиракосяномА.С. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени в размере 3552,07 рублей, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

15 июля 2020 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 06.07.2020 года о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, в котором было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, что им сделано не было, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Тем самым, материалами дела подтверждается, что в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности, пеней, представленный административным истцом, суд находит его верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к Киракосяну А. С. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна А. С., *** г.р. (ИНН 280120546711), за счет его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. в размере 52 (пятьдесят два) рубля 07 копеек всего на сумму 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек,а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Астафьева Т.С.