Решение по делу № 5-1655/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-1655/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года            г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Трансмир-ДВ» водителем -экспедитором, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель ФИО2 управлял транспортным средством "SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на придомовой территории не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, дата г.р., которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Просил применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на наличие на иждивении троих малолетних детей, а также на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствам.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств ДТП.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата – дата в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель ФИО2 управлял транспортным средством "SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на придомовой территории не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, дата г.р., которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, телефонограммой № из ТР-1, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата г.р., имелся закрытый перелом головки левой лучевой кости, это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате падения на вытянутую руку; данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что дата примерно в 14.00 он управлял автомобилем "Субару Легаси», госномер В926ЕК, сдавал задним на придомовой территории по <адрес>, ударил задним бампером неизвестную гражданку, удар был несильный.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что дата в 14.00 в районе <адрес> шла вдоль дома, почувствовала удар справа, от чего упала на левую руку и левую ногу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и то обстоятельство, что срок, в течение которого лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек, поскольку согласно справке о допущенных нарушениях дата ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей относительно вида административного наказания.

Сведения о том, что ФИО2 принимал меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей, оказывала ей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел реальную возможность избежать ДТП.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

Доводы ФИО2 о том, что использование транспортного средства является для него и проживающих совместно с ним членов семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности, не могут быть приняты во внимание с учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                     Т.А. Михайлова