О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 марта 2012 года Поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Хаятовой В.В.,
при секретаре Гавриляк А.В.,
с участием истицы Пустошиловой Н.В.,
представителя ответчика П.(по доверенности),
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований У. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустошиловой Натальи Васильевны к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей; об отмене приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам работы 2011 года и 2012 года, а также компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Пустошилова Н.В. обратилась в Нижнеингашский районный суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей; об отмене приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ; №лс от ДД.ММ.ГГГГ; №лс от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам работы 2011 года в размере <данные изъяты> рублей; взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам работы 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, связанных с услугами юриста по составлению искового заявления.
В судебном заседании истица Пустошилова Н.В. в части исковых требований, предъявленных к ответчику о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей, отказалась, просит суд производство по делу в этой части прекратить, о чем предоставила заявление, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК, ей известны и понятны.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска
Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Пустошиловой Натальи Васильевны к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей; об отмене приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам работы 2011 года и 2012 года, а также компенсации морального вреда и судебных расходов, в части исковых требований о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истицы от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дневный срок со дня его вынесения.
Судья: