Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-525/2022 от 21.06.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                          пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                   Бурдиной Д.Ю.,

при помощнике                                               Глуховой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Шпагину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с иском к Шпагину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Шпагиным С.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Шпагина С.К. образовалась задолженность, составившая № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Шпагина С.К. сумму задолженности по кредитной карте № в размере № а также возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб.

    Представитель истца, действующая по доверенности Ануфриева А.А., в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть без её участия.

    Ответчик Шпагин С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, направил в адрес суда письменные возражения на иск, согласно которых просил в удовлетворении требований оказать в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Шпагина С.К. образовалась задолженность, составившая № руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитная карта выдана ответчику, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ввиду неисполнения Шпагиным С.К. условий кредитного договора Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>.

17.01.2022г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ, который 11.02.2022г. был отменён на основании заявления Шпагина С.К. содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.31).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

    Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по состоянию на 12.05.2022г. составляет № руб., из которых: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка – № руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства. Доводы Шпагина С.К. о том, что сумма задолженности является завышенной не нашли своего подтверждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на предоставление и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк» с Шпагина С.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711,03 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шпагину С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Шпагина Сергея Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по выдаче и обслуживанию кредитной карты № в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                  /подпись/                 Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>