Постановление по делу № 5-105/2016 от 08.12.2016

Дело № 5-105/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» декабря 2016 года с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием Гиздуллина Ф.Ф., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Гиздуллина Ф.Ф, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу ХХХ ХХХ, составленному полицейским ОППСП ОМВД по <адрес> ФИО4, следует, что <дата> в «21» час. «20» мин. Гиздуллин Ф.Ф., находясь в <адрес> около <адрес> состоянии опьянения, громко кричал, при этом выражаясь нецензурными словами. На замечания сотрудника полиции не реагировал, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола ХХХ ХХХ об административном правонарушении от <дата>, составленного полицейским ППСП ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО4, следует, что <дата> в «21» час. «32» мин. Гиздуллин Ф.Ф., в <адрес> около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в служебную автомашину для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, а именно упирался ногами об землю, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Гиздуллин Ф.Ф., на судебном заседании <дата> вину в совершении административных правонарушений полностью признал, пояснив, что в протоколах от <дата> все изложено верно. На судебное заседание <дата> не явился.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гиздуллина Ф.Ф., поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство о его отложении.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений или требований лиц, перечисленных в диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ, либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, осуществляющим охрану общественного порядка.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела об административных правонарушениях, Гиздуллин Ф.Ф., <дата> в «21» час. «20» мин., находясь в <адрес>, около <адрес> состоянии опьянения, громко кричал, при этом выражаясь нецензурными словами. На замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При этом Гиздуллин Ф.Ф. отказался пройти в служебную автомашину для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, продолжая кричать и нецензурно выражаться. А также упирался ногами о землю и хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал.

Вина Гиздуллина Ф.Ф. в совершении мелкого хулиганства, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения, с которым Гиздуллин Ф.Ф. был при его составлении согласен, о чем письменно об этом указал, а также рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением сотрудника полиции ФИО5

Так, ФИО5 пояснил, что Гиздуллин Ф.Ф., находившись в состоянии алкогольного опьянения в 21 час. 20 мин. около <адрес>, кричал, безадресно нецензурно высказывался, на замечания не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. При этом факт нахождения Гиздуллина Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения им также не отрицается.

Также суд считает доказанным факт неповиновения Гиздуллина Ф.Ф. законному распоряжению сотрудника полиции. Фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено и в объяснениях к нему Гиздуллина Ф.Ф., который не отрицал свою вину. А также рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудника ОМВД ФИО4, объяснения сотрудника ОМВД ФИО5, Гиздуллин Ф.Ф., находившись в состоянии алкогольного опьянения в 21 час. 20 мин. в общественном месте - около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на их законные и неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Гиздуллина Ф.Ф. никаких сомнений не вызывает.

Рапорта составлены должностным лицом ФИО4 в рамках его должностных обязанностей, а причиной их составления послужило выявление совершения административных правонарушения со стороны Гиздуллина Ф.Ф.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколах об административных правонарушениях. Рапорта сотрудника полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Гиздуллин Ф.Ф. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции к нему требований соответствуют закону, а действия Гиздуллина Ф.Ф., связанные с неподчинением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку при наличии признаков мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не требуется, производство в отношении Гиздуллина Ф.Ф. по указанной норме закона подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Так как санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гиздуллина Ф.Ф., является менее строгой, это исключает возможность переквалификации действий Гиздуллина Ф.Ф. на ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ухудшает его положение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гиздуллина Ф.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении Гиздуллину Ф.Ф. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гиздуллина Ф.Ф. суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Гиздуллиным Ф.Ф. административного правонарушения в состоянии опьянения; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания Гиздуллину Ф.Ф., учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит убеждению, что наказание в виде штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гиздуллина Ф.Ф, <дата> г.р., прекратить в виду отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Признать Гиздуллина Ф.Ф, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД РК)

Счет – 40101810000000010004

ИНН - 1101481581

Наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

БИК – 048702001

КБК 18811690010016000140

Код ОКТМО 87616000

КПП 110101001

Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии ХХХ ХХХ от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд РК со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов