Решение по делу № 2-662/2013 ~ М-690/2013 от 04.06.2013

    Дело № 2 - 662 / 2013                                     

                                      Р Е Ш Е Н И Е                           Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                      23. 07. 2013 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием представителя ответчика Пикулева В. А,

при секретаре Русских Ю. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарантиной Е. В. к Чебыкину А. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                      установил:

Тарантина Е. В. обратилась в суд с иском к Чебыкину А. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения ... городского суда от .... г. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп.

    Истец просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном заявлении указывала, что на иске настаивает. Из искового заявления следует, что решением суда в ее пользу с Чебыкина А. Л. взыскано ... руб. ... коп. За все время ответчик ей выплатил ... руб. Просит взыскать проценты на сумму оставшегося долга, проценты по день исполнения обязательства.

    Представитель ответчика Пикулев В. А. в судебном заседании иск не признал, поскольку не знает мнения Чебыкина А. Л. Считает, что размер процентов существенно завышен и просит уменьшить его. Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является необоснованным.

    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Судом установлено, что решением ... городского суда от .... г, вступившего в законную силу .... г, с Чебыкина А. Л. взыскано в пользу Тарантиной Е. В. в возмещение ущерба ... руб. ... коп, судебные расходы в размере ... руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и госпошлину в возврат истцу в сумме ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп. (л. д. 10, 11).

    Из выписки из лицевого счета по вкладу следует, что Тарантиной Е. В. от Чебыкина А. Л. поступило ... руб. (л. д. 12, 13), данную сумму указала и истица. Дата последнего зачисления .... г.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В соответствии с указаниями Банка России от 13. 09. 2012 г. № 2873 - У с 14. 09. 2012 г. установлена процентная ставка рефинансирования 8, 25 %.

Тарантина Е. В. просит взыскать проценты на оставшуюся сумму долга ... руб. ... коп. со дня последней выплаты долга. Так как последнее зачисление на счет произведено .... г, то проценты взыскиваются с .... г. по день вынесения решения. Просрочка за период с .... г. по .... г. составляет 2909 дней.

    Согласно п. 2 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08. 10. 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет ... руб. ... коп. исходя из следующего расчета.

... руб. ... коп. х 8, 25 % : 360 дн. х 2909 дн. = ... руб. ... коп.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, учитывает, что размер процентов является значительным по сравнению с суммой долга. Также судом принимается во внимание, что Тарантина Е. В. длительное время не принимала каких - либо законных мер для взыскания с должника присужденной суммы. Так истец только в .... г.предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах исполнительного производства. С учетом этого суд уменьшает размер процентов до ... руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Данная норма предусматривает возможность взыскания процентов при условии выплаты долга. Проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются в конкретном размере за определенный период времени, а не на будущее время. В связи с этим суд считает, что требование о взыскании процентов на будущее время по день фактического исполнения обязательства не основаны на законе. Препятствий к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий определенный период неисполнения обязательства у истца не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд:

                                          решил:

    Взыскать в пользу Тарантиной Е. В. с Чебыкина А. Л. ... руб. 03 коп, в том числе ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины.

    В остальной части иска Тарантиной Е. В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                               Судья                              О. А. Обухова