Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2020 от 13.07.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000452-47

№ 1-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                                      31 июля 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимых Князева Д.А. и Матиенкова Г.А.,

защитников: адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Перепёлкиной Е.И., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Князев Д.А., <данные изъяты>,

Матиенков Г.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Князев Д.А. и Матиенков Г.А., органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, умышленно тайно похитили с указанного участка местности принадлежащее К.В.Г. имущество, а именно: задний мост с редуктором, хвостовиком и поперечной тягой от автомобиля <данные изъяты> 2000 года выпуска стоимостью 6408 рублей, два металлических диска на автомобиль марки <данные изъяты> размером 16 дюймов стоимостью 440 рублей за 1 штуку, на общую сумму 880 рублей и автомобильный двигатель марки <данные изъяты> № 1983 года выпуска (без генератора, стартера, компрессора воздушного, трамблера, свечей зажигания и карбюратора) стоимостью 12000 рублей, погрузив указанное имущество в прицеп марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицепленный к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, после чего Князев Д.А. и Матиенков Г.А. скрылись с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив К.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 19288 рублей, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         Таким образом, Князев Д.А. и Матиенков Г.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Князев Д.А. и Матиенков Г.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Князев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Князева Д.А. – адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева Д.А., за деятельным раскаянием.

Подсудимый Матиенков Г.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Матиенкова Г.А. – адвокат Перепёлкина Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матиенкова Г.А., за деятельным раскаянием.

Потерпевший К.В.Г.., в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Князев Д.А. и Матиенков Г.А., ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, Князев Д.А. написал явку с повинной. Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Князева Д.А. и Матиенкова Г.А. В настоящее время, Князев Д.А. и Матиенков Г.А., вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными. В судебном заседании подсудимые заявили об отсутствии возражений о прекращении уголовного преследования в отношении них, в связи с деятельным раскаянием.

Суд учитывает, что Князев Д.А. и Матиенков Г.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный преступлением ущерб, трудоустроены на постоянной основе, на учете у врачей-специалистов не состоят.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении Князева Д.А. и Матиенкова Г.А. данное уголовное дело подлежат прекращению в связи с деятельным раскаянием.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Князев Д.А., Матиенков Г.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Матиенкова Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении Князева Д.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                        Б.А. Клепцов