Приговор по делу № 1-24/2015 (1-177/2014;) от 16.10.2014

дело № 1-24/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «21» января 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Галиуллина Р.Г.,

его защитника в лице адвоката Аминева М.М., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галиуллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) ФИО4, являющийся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся в форменном обмундировании на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан о незаконных действиях Галиуллина Р.Г., после чего в составе следственно- оперативной группы совершил выезд по сообщению об указанном происшествии, зарегистрированному под № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, прибыв в составе следственно- оперативной группы по адресу: <адрес>, для проведения проверки по сообщению о происшествии, перед входом в вышеуказанное здание обнаружил Галиуллина Р.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, после чего Галиуллин Р.Г. был сопровожден в салон служебного автомобиля ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан марки № государственный регистрационный номер № для доставления в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Галиуллин Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан марки № государственный регистрационный номер №, расположенного вблизи здания ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, в ходе его доставления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в отдел полиции, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой схватил ФИО4 рукой за шею, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на левой боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимым Галиуллиным Р.Г. и его защитником адвокатом Аминевым М.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Галиуллин Р.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Аминевым М.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., защитник адвокат Аминев М.М., потерпевший ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Галиуллин Р.Г. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вина подсудимого Галиуллина Р.Г. в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого Галиуллина Р.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определение вида и размера наказания подсудимому Галиуллину Р.Г., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в совершенном преступлении. По месту жительства и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимого,

обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галиуллина Р.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные личности, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Галиуллина Р.Г., без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде штрафа (работает в ИП «Ишбаев», имеет постоянный стабильный заработок). Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиуллиным Р.Г. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления (по ст. 318 ч. 1 УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиуллина Р.Г., виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Галиуллину Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: