Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2012 ~ М-531/2012 от 06.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года                                               с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.

при секретаре Агеевой ФИО1..

ответчика председателя СНТ «Зеленая роща» Волкова ФИО2., адвоката Вольникова ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области о гражданское дело № 2-694/12 по исковому заявлению Красавской ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о взыскании заработной платы

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о взыскании заработной платы В судебное заседание Красавская ФИО4.. не явилась.

Представитель ответчика председателя СНТ «Зеленая роща» Волков ФИО2., адвокат Вольников ФИО3. просят суд оставить исковое заявление Красавской ФИО4. рассмотрения, так как она повторно не явилась в судебное заседание не представив документов подтверждающих обоснованность неявки в судебное заседание.

     Суд выслушав, представителя ответчика председателя СНТ «Зеленая роща» Волкова ФИО2., адвоката Вольникова ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    Истец Красавская ФИО4. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Красавская ФИО4 дважды уведомлялась о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (т.2 л.д.2290 и на 19.07..2012г. телефонограммой по телефону № указанному в исковом заявлении, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ, о чем имеется телефонограмма.

Представитель ответчика председателя СНТ «Зеленая роща» Волков ФИО2., адвокат Вольников ФИО3 просят суд оставить исковое заявление Красавской ФИО4. рассмотрения и не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление заявлению Красавской ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о взыскании заработной платы без рассмотрения.                                                                                                     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области                                                     Кузнецов А.М.

Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.