Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2012 ~ М-1247/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-1821/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.И.,

с участием истца Кругова Е.В., представителя истца Звягинцева Е.И., действующего на основании устного ходатайства о допуске к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кругова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии, взыскании сумм, уплаченных в счет комиссии и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

            Кругов Е.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) с требованиями о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в части:    п. 3.2.1 кредитного договора, где установлена обязанность Заёмщика, уплатить комиссии, предусмотренные Кредитным договором и Графиком платежей; п.4 абз.2 Кредитного договора, где были включены условия, обязывающие Заёмщика платить Банку единовременную Комиссию за подключение к Программе страхования; применении последствий недействительности части ничтожного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде     взыскания с Ответчика в пользу Истца Комиссии за подключение к программе страхования в сумме 52 855,93 руб., взыскании штрафной неустойки в размере 29 599,36 руб. = 52 855,93 руб. х (1/дн./100%) х 56 дн., за невыполнение требования потребителя о возврате комиссий (возмещении убытков), за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1% от суммы 52 855,93 руб., что составляет 528,56 руб./дн., за невыполнение требования потребителя о возврате комиссий (возмещении убытков), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического исполнения требования потребителя, взыскании 5 000 руб. компенсации морального вреда, процентов в размере 6 847, 78 руб. за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

            В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и истцом был заключен кредитный договор (№).

            Кредитный договор был заключен на сумму 293 370,00 руб., сроком пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка - 18,80% годовых.

            Однако, в п.3.2.1 Кредитного договора была установлена обязанность Заёмщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

            В п.4 абз.2 Кредитного договора были включены условия, обязывающие Заёмщика оплатить банку единовременную Комиссию за подключение к Программе страхования. Данная комиссия была списана с кредитного счёта в сумме 52 855,93 руб. и включена в общую сумму кредита, непосредственно после заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

            Истец полагает, что указанная Комиссия являются незаконной (л.д. 5-7).

            В последующем истцом требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнения иска просил признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в части:    п.3.2.1 кредитного договора, где установлена обязанность Заёмщика, уплатить комиссии, предусмотренные Кредитным договором и Графиком платежей; п.4 абз.2 Кредитного договора, где были включены условия, обязывающие Заёмщика платить Банку единовременную Комиссию за подключение к Программе страхования; применить последствия недействительности части ничтожного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде     взыскания с Ответчика в пользу Истца Комиссии за подключение к программе страхования в сумме 52 855,93 руб., взыскать штрафную неустойку в размере 52 855,93 руб. за невыполнение требования потребителя о возврате комиссий (возмещении убытков), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты в размере 7 141,42 руб. за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в размере 10 000 руб. (л.д. 27 – 29).

            В судебном заседании истец Кругов Е.В., его представитель – Звягинцев Е.И., действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Коминтерновским районным судом г. <адрес> вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (Банк) и Круговым Е.В. (клиент) был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредит предоставляется на неотложные нужды на сумму 293 370 руб. Срок кредита 36 месяцев. Тарифный плана без комиссий 18,8%, полная стоимость кредита (процентов годовых) 20,49% (л.д. 9-11).

            Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить     кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 9, 49).

            Пункт 4 кредитного договора предусматривает, что Банк оказывает Клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору на условиях предусмотренных в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком.

            Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 10).

            Истец свои обязательства выполнил, (ДД.ММ.ГГГГ) уплатил комиссию за открытие и ведение ссудного счета заемщика в размере 52 855,93 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

            Согласно статьи 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме согласно ч. 2 п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Выдача кредита осуществлена банком в рамках исполнения кредитного договора, самостоятельной банковской услугой не является. Комиссия за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Условия договора кредита в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах, в результате чего заемщик лишен возможности отказаться от уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита при заключении кредитного договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ), у истца отсутствовала возможность получить кредит без оплаты Банку комиссии за подключение к Программе страхования в сумме 52 855,93 рублей, предусмотренной п. п. 3.2.1, 4 договора. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

Свобода договора, предусмотренная статьей 421 ГК РФ, не является абсолютной и должна применяться участниками заключаемых сделок в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, определенной в Постановлении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне - гражданину, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 180 ГК РФ предусматривает возможность признания части сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Статья 1102 ГК РФ устанавливает следующее:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям ст. 1103 ГК РФ, положения ст. 1102 ГК РФ подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Условия кредитного договора, обязывающие заемщика уплатить кредитору единовременную комиссию за подключение к Программе страхования    в размере 52 855,93 рублей, ущемляют права потребителя, поскольку нарушают положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, являются недействительными (ничтожными).

Требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 52 855 рублей 93 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес руководителя (Наименование1) (ООО) истцом была направлена претензия о возврате суммы уплаченной комиссии за подключение к Программе страхования в размере 52 855,93 руб. (л.д. 16).

Претензия получена банком (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется отметка о вручении (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского, процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что требования истца Кругова Е.В. ответчиком ООО (Наименование1) - не были удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку в размере 52 855,93 руб., исходя из расчета: сумма неустойки в размере 3 % от суммы 52 855,93 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (82 дня), составит (52 855,93*82*3%=130 025,59 руб.). 52 855,93 руб. размер незаконной банковской комиссии. Так как закон ограничивает размер пени, просит взыскать 52 855,93 руб. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО (Наименование1) неустойку в размере 5 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Срок начисления процентов следует исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) (как указано в требованиях истца и в приложенном расчете (л.д. 30).

На дату предъявления иска – (ДД.ММ.ГГГГ) установлена ставка рефинансирования 8 % годовых согласно Указанию Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

На день вынесения решения – (ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % (Указание Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У "О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 141,42 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из учетной ставки рефинансирования 8% в год, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить ставку рефинансирования Банка России, действующую на момент предъявления искового заявления в суд.

Количество дней просрочки посчитано согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты составят: 52 855,93 руб. х 8 %: 360 х 608 = 7 141 рублей 42 коп. - в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, сумма в размере 7 141 рублей 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку включение в договор условий, не соответствующих закону, как и не исполнение законных требований потребителя, причинили, по мнению суда, истцу моральный вред, выразившейся в его переживаниях относительно размера задолженности по кредиту (уплаченная комиссия могла быть зачтена в счет очередных платежей по погашению основного долга и процентов), требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако с учетом требований разумности и справедливости сумму компенсации суд считает возможной определить в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Круговым Е.В. (заказчик) и (ФИО1) (исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому оказывая юридическую помощь, исполнитель выполняет следующие обязательства: дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя заказчика в гражданском судопроизводстве; представляет интересы заказчика в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; учувствует в качестве представителя заказчика в исполнительном производстве; информирует заказчика о ходе исполнения настоящего договора (п. 2.3) (л.д. 36-37).

Из материалов дела следует, что интересы Кругова Е.В. при рассмотрении гражданского дела в Коминтерновском районном суде <адрес> представлял (ФИО1), действующий по устному ходатайству об участии в деле в качестве представителя.

Согласно расписке (ФИО1) (исполнитель) и Кругов Е.В. (заказчик) подтвердили оплату Заказчиком и получение Исполнителем наличных денег в счет оплаты по договору на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. (л.д. 35).

Участие (ФИО1) в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. 38, 66, 73).

С учетом сложности дела, требований разумности, принимая во внимание, что исковые требования Кругова Е.В. удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ООО (Наименование1) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в сумме 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, и 2 149, 92 рубля по требованию имущественного характера ((64 997,35-20 000)х3%+800).

В соответствии со ст. 13 Закон РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кругова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии, взыскании сумм, уплаченных в счет комиссии и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными п.п. 3.2.1, 4 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях к договору, заключенному между Круговым Е. В. и обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), устанавливающие обязанность заемщика уплачивать банку единовременную комиссию за предоставление кредита, ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, а также взимание банком комиссии за подключение к Программе страхования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Кругова Е. В. 52 855 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 141 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а всего 67 997 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) государственную пошлину в доход бюджета 2 349 рублей 92 копейки.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Кругова Е. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 998 рублей 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Кругова Е. В. расходы на представителя в сумме 5 500 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                  А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено

(ДД.ММ.ГГГГ)