Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 14.05.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

с.Каширское                                        23 июня 2020 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф,

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого Ухина Е.И.

защитника – адвоката Разуваевой Е.С., удостоверение № 3129 и ордер № 7966

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудио протокола в помещении суда уголовное дело № 1-57/2020 в отношении

Ухина Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>, имеющий основное общее образование, разведен, не работающий, военнообязанный, не судимый,;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ухин Евгений Иванович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Осенью 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, у Ухина Е.И., являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, и, согласно заключения экспертов, пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющего наркотические средства группы каннабиноидов, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ухин Е.И., осенью 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, недалеко от <адрес> с.ФИО2 <адрес> сорвал один куст дикорастущий конопли, отломив его от корневой системы, после чего принес его на территорию домовладения по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Ухин Е.И. высушил принесенные им части наркотикосодержащего растения рода Конопля, листья его измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуану. После чего Ухин Е.И. стал хранить наркотическое средство - марихуану и части наркотикосодержащих растений рода конопля в хозяйственной постройке на территории домовладения, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

06.02.2020г. в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес> Свидетель №1 при проведении обыска по постановлению начальника отделения дознания ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО6 от 05.02.2020г., по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, в присутствии двух понятых, в хозяйственной постройке на территории домовладения на столе в металлическом противне обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №); в хозяйственной постройке на территории домовладения на шкафу обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект №); в хозяйственной постройке на территории домовладения за шкафом обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета (объект №).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование части растений зеленого цвета являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 39, 76 грамма (объект №), что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо из прекурсоры», Конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические или психотропные вещества либо из прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуана, общая масса наркотического средства - марихуана, в высушенном виде составила 65,87 грамма (объект №, 73 грамма, объект №,14), что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Ухин Е.И. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Выступая с последним словом подсудимый Ухин Е.И. заявил о раскаянии в содеянном.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого Ухина Е.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ухина Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд исходит из того, что Ухин Е.И. принеся домой ранее сорванный свободным доступом дикорастущий куст конопли высушил его, измельчил, сложил в бумажный сверток и стал хранить для личного употребления. Суд руководствуется тем, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать в том числе присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами – содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое в ходе обыска у Ухина Е.И. наркотическое средство марихуана массой 65,87 грамма, относится к значительному размеру, так же части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 39, 76 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Ухин Е.И., согласно материалов уголовного дела, не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими равно как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Ухину Е.И. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Ухина Е.И., суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, фактические данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ усматривает в действиях Ухина Е.И. смягчающие обстоятельства указанных государственным обвинением – явку с повинной, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно материалам уголовного дела Ухин Е.И. в ходе расследования совершенного преступления изначально добровольно, а не под давлением собранных доказательств, давал подробные последовательные признательные показания способствовавшие установлению всех обстоятельств по делу.

Отягчающие обстоятельства в действиях Ухина Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит, соответствующие данные в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Так же из предъявленного обвинения не усматривается и материалами дела не подтверждено, что Ухин Е.И. совершил указанное преступление в состоянии наркотического опьянения и умысел на совершение данного преступления возник у Ухина Е.И. под воздействием наркотических средств.

Подсудимый Ухин Е.И. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не судим и в настоящее время не имеет официального места работы и постоянных источников дохода, ограничения к трудовой деятельности отсутствуют, разведен и иждивенцев не имеет.

Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным применить к подсудимому Ухину Е.И. предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, так как иной вид наказания за совершенное Ухиным Е.И. преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Учитывая способ совершения преступления путем скрытого хранения наркотических средств, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотив подсудимого, являющегося немедицинским потребителем наркотических с целью на хранения наркотических средств для личного употребления, размер изъятого при производстве обыска наркотического средства, обстоятельства совершения Ухиным Е.И. преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного во время совершения преступления и его поведение после его совершения, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления небольшой тяжести, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное Ухиным Е.И. преступление, по настоящему делу суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ухина Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Ухину Е.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 4 полимерных пакета, в которых находятся (вещество растительного происхождения марихуана - масса 1,77грамма (бирка «Каширский ОМВД Закл.№); вещество растительного происхождения марихуана - масса 63,41грамма (бирка «Каширский ОМВД Закл.№); части наркосодержащих растений рода Конопля - масса 39,43грамма (бирка «Каширский ОМВД Закл.№); два фрагмента полимерных бутылок (бирка «Каширский ОМВД Закл.№) -хранятся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                    А.Ф. Лесовик