Решение по делу № 2-492/2016 ~ М-73/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-492 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Березники                                 10 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием прокурора Ковригиной ЕА,

истца Блиновой НА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Блиновой НА к Комлеву КА о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Блинова НА обратилась в суд с иском к Комлеву КА о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> Комлев КА, находясь в ..... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Б не менее ....., от которой на месте преступления наступила смерть Б Вина Комлева КА установлена приговором суда от <дата>. Она (Блинова) является матерью погибшего Б После смерти сына она (Блинова) оплатила его похороны ..... в сумме ..... руб., из них ей выплачено пособие в размере ......; за ритуальные услуги ООО «.....» она уплатила ..... руб.; за транспортные услуги по обслуживанию похорон она уплатила ..... руб.; за поминальный обед в столовой «.....» она уплатила ..... руб. Также ею были понесены расходы за свое амбулаторное лечение в общей сумме ...... Кроме этого, она (Блинова), как наследник Б, вынуждена нести ответственность по его имущественным обязательствам: кредит в размере ......, убытки, взысканные в пользу филиала ..... в размере ...... Просила взыскать с Комлева КА материальный ущерб в общей сумме ..... руб. ..... коп., а также компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по делу по иску Блиновой НА к Комлеву КА о взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение в общей сумме ..... прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик Комлев КА в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ....., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями Блиновой НА согласен частично, согласен возместить материальный вред за похороны Б, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, с требованиями о взыскании убытков по кредитным обязательствам Б не согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части материального ущерба, в части компенсации морального вреда – в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <дата> около ..... в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Комлев КА, находясь в состоянии ....., на почве личных неприязненных отношений, взял в руки ..... и умышленно нанес им Б не менее ....., причинив: ..... от которой на месте преступления наступила его смерть.

Данные обстоятельства установлены приговором Березниковского городского суда ..... края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым Комлев КА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... (л.д. 18-23).

Истец Блинова НА приходится матерью погибшего Б, в ходе производства по уголовному делу она была признана потерпевшей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 указанного Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.. . Поминальный обед, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что смерть Б наступила в результате причиненных травм Комлевым КА, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец Блинова НА имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшего, приходящегося ей сыном.

Как следует из представленных истцом платежных документов, ею были понесены расходы на погребение в общей сумме ..... рублей. При этом Блиновой НА было выплачено пособие в размере .....

Таким образом, с Комлева КА в пользу Блиновой НА подлежат взысканию расходы на погребение в размере ..... руб.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Таким образом, законных оснований для возложения на Комлева КА, как на причинителя вреда, обязанности по выплате долгов Б по кредитным обязательствам не имеется.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Причинив смерть Б, ответчик нарушил право истца на неприкосновенность частной жизни, так как в частной жизни произошли необратимые изменения, истец потеряла близкого человека, было нарушено ее социальное, физическое и психологическое благополучие.

Смерть Б причинила серьезные моральные страдания Блиновой НА, в связи с чем истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, требования истца Блиновой НА о взыскании с Комлева КА компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Суд считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере ..... рублей соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что поскольку в результате виновных действий ответчика при обстоятельствах, установленных приговором суда, наступила смерть близкого родственника и члена семьи Блиновой НА, невосполнимая потеря близкого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий истца. Кроме того, гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери близкого человека, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, его материальное положение. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в меньшем размере, чем ..... рублей, суд не находит.

Учитывая, что на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Блиновой НА к Комлеву КА о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Комлева КА, <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Блиновой НА в возмещение материального ущерба ..... рублей ..... копейки, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Блиновой НА к Комлеву КА – отказать.

Взыскать с Комлева КА в доход муниципального образования «Город Березники»№ государственную пошлину в размере ..... рублей ..... копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (15.02.2016).

Судья                 (подпись)                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья