Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6022/2017 ~ М-5024/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Петрушиной Г. В. к Тимофеевой С. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Столбова А. М. и Тимофеева А. А.ча, Тимофеевой С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеенко И. М., о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с вышеназванным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из спорной квартиры по <адрес> <адрес> на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, плату за спорную квартиры и за коммунальные услуги не осуществляют. В связи с чем истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчики Тимофеева С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Столбова А.М. и Тимофеева А.А., Тимофеева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеенко И.М., иск не признали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальным, предоставлено на семью истицы, состоящую на тот момент из четверых человек, в том числе и на ответчицу Тимофееву С.С.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний момент в спорной квартире зарегистрированы: истица, её дочь Тимофеева С.С., внуки истицы Столбов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года и правнук Алексеенко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики выехали на другое постоянное место жительства по адресу г. Калуга, ул. Дружбы, д. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит по праву собственности Петрушину А.Н. и Тимофеевой С.А. по 1/2 доли в праве каждому.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Тимофеева С.А. с сыном Алексеенко И. проживает в спорной квартире, а в квартире по адресу <адрес> проживает Тимофеева С.С. с членами своей семьи: супругом и сыновьями Столбовым А.М. и Тимофеевым А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков, материалами дела и не оспариваются истицей.

Из объяснений ответчицы Тимофеевой С.С. следует, что с истицей у неё конфликтные отношения, истица не одобряет её выбор супруга, за счет средств материнского капитала ответчица приобрела дом в д. <адрес>, однако в настоящее время в нем проживать невозможно, инфраструктура в данном населенном пункте отсутствует, от спорной квартиры она никогда не отказывалась.

По мнению суда, факт приобретения ответчицей Тимофеевой С.С. в собственность иного жилого помещения в другом населенном пункте сам по себе не может свидетельствовать ни о выбытии ответчика из ранее занимаемого жилого помещения, ни об их отказе от прав на это жилое помещение.

Каких-либо объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, истцом не представлено, при наличии конфликтных отношений между сторонами, что сторонами не отрицалось, выезд Тимофеевой С.С. из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер.

Что касается Тимофеевой С.А. и её сына, то до настоящего времени спорная квартира является для них единственным местом жительства.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Объяснение истицы о том, что ответчики не производят оплату за коммунальные услуги юридически значимым не является, поскольку утрата права на пользования жилым помещением согласно норм ст. 89 ЖК РФ не ставится в зависимость производит ли плату за жилое помещение наниматель или нет.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что сама истица не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицей доказательств, с достоверностью подтверждающих выезд ответчиков на другое постоянное место жительства по адресу <адрес> не представлено.

По мнению суда, наличие регистрации ответчиков в спорной квартире в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует об их намерении сохранить за собой право на пользование данной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Петрушиной Г.В. необоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Петрушиной Г. В. в удовлетворении заявленных требований к Тимофеевой С. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Столбова А. М. и Тимофеева А. А.ча, Тимофеевой С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеенко И. М., о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 28.08.2017г.

Копия верна