Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1019/2019 ~ М-816/2019 от 29.05.2019

Дело № 2- 1019/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее ООО МК «Вэббанкир») обратилось в суд с иском к Левашову В.Е. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 05.10.2016 года между ООО МК «Вэббанкир» и Левашовым В.Е. заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее – договор). По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 512,400% годовых, в срок до 25.10.2016 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.webbenkir.com. Поскольку ответчик не перечислил истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре истец обратился в суд с иском. 26.12.2018 года мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Левашова В.Е. В связи с чем, ООО МФК «Вэббанкир» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать в пользу ООО МФК «Вэббанкир» с Левашова В.Е. задолженность по договору нецелевого потребительского займа № в размере 64930,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,93 руб.

Ответчик Левашов В.Е. обратился к ООО МФК «Вэббанкир» со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что договор займа в письменной форме не заключалось, денежные средства ему не передавались. Требования первоначального истца не признает, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО Микрофинансовая компания «Вэббанкир» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 37-38)

Таким образом, деятельность ООО Микрофинансовая компания «Вэббанкир» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКФ «Вэббанкир», утвержденных решением общего собрания протокол № 28 от 05.09.2016 г., пункта 3 заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте Общества, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона и секретное слово, необходимое для идентификации заемщика при телефонной связи. При выборе способа получения микрозайма на банковскую карту заявителя (заемщика) ему необходимо осуществить регистрацию своей банковской карты в «Личном кабинете» на сайте Общества, при этом заявитель соглашается с осуществлением регистрационного платежа, т.е. удержанием (блокированием) банком-эммитентом с указанной им банковской карты случайной суммы денежных средств до 10 рублей, после прохождения регистрации указанной им банковской карты в Личном кабинете заемщика на сайте Общества данная сумма удержанных средств возвращается (разблокируется) заявителю (п. 2.1) (л.д. 25-31).

После получения от клиента данных, указанных в п. 3 настоящих Правил, займодавец направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения (п. 2.2).

По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займа, соответствует требованиям указанным в п.1.9 настоящих правил, согласен на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте (п. 2.3).

После получения подтверждения, направленного согласно п. 3.3 настоящих Правил, займодавец предоставляет клиенту доступ в личный кабинет на сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого клиент осуществляет привязку личной банковской карты с подтверждением случайно заблокированной суммы (возможно списание комиссии в соответствии с тарифами банка – эмитента карты), либо при использовании персонифицированного электронного средства платежа указывает номер электронного кошелька в системе Яндекс.Деньги, либо указывает реквизиты личного банковского счета через систему Контакт (п. 2.4)

В случае принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, займодавец направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3.10)

Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на не проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 3.12.1)

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную на сайте, в том числе в личном кабинете, оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) также кодом подтверждения полученным в СМС-сообщении, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 3.5)

В силу п. 3.14 договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) которым признается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 20000 руб. на срок до 25.10.2016 года, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца www.webbenkir.com. оферте и принятой таковой ответчиком, посредством предоставления кредитору личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, одним из способов, выбранных заемщиком - на банковскую карту заемщика. Сумма, которую Левашов В.Е. должен возвратить займодавцу в течение срока действия договора составляла 25600 руб., в том числе 5600 руб. проценты за пользование займом

       Дополнительным соглашением № произведена пролонгация договора срок возврата установлен 19.11.2016 года (л.д. 23).

       Со дня подписания дополнительного соглашения проценты продолжают начисляться в соответствии с условиями договора, в том числе заемщик в полном объеме оплачивает проценты за пользования денежными средствами в сумме 3360 руб., комиссию за пролонгацию в размере 600 руб. из расчета 50 руб. за каждый день продления договора).

В подтверждение перечисления суммы займа ответчице в размере 20000 руб. истцом предоставлен реестр выплат (л. д. 11), из которого следует, что на банковскую карту Левашова В.Е. № перечислено 05.10.2016 года 20000 руб. (л.д. 14), что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств.

Таким образом, доводы ответчика о не заключенности договора займа и о не перечислении ему денежных средств опровергаются представленными истцом вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок возврата долга истек, однако истцу денежные средства ответчиком не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа, передаче денежных средств ответчику, в указанной истцом сумме, доказан, обязательство ответчиком по возврату долга, в установленный договором займа срок, не исполнен, то с ответчика Левашова В.Е. в пользу истца ООО МК «Вэббанкир» подлежит взысканию сумма долга в размере 20000 руб.

        Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 05.10.2016 г. по 11.04.2017 года в размере 40000 руб. 00 коп, суд удовлетворяет исходя из следующего.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка по договору составляет 512,400 % годовых.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 292-ФЗ, введенной в действие с 04.07.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения действовали на момент заключения договора потребительского займа от 05.10.2016 между сторонами по делу.

Исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с Левашова В.Е. в пользу ООО МФК «Вэббанкир» надлежит взыскать проценты в размере - 40000 рублей согласно расчету, представленному истцом, в котором размер подлежащих взысканию процентов был снижен до двукратного (20000 x 2 = 40000), что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По условиям п.12. договора за несвоевременное погашения займа установлена неустойка в размере 20 % от суммы займа за каждый день просрочки.

        Согласно представленного расчета неустойка составляет 4930,96 рублей (л.д. 8-12).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной ею просрочки нарушения обязательства, исходя из размера основного долга, суд определяет к взысканию в пользу истца неустойку в размере 4930,96 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика Левашова В.Е. о применении судом срока исковой давности, суд не находит основания для его удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ответчик по условиям договора должен был возвратить займ 25.10.2016 года, дополнительным соглашением договор пролонгирован до 19.11.2016 года, следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 20.11.2016 года.

Истец обратился в суд с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа 26.10.2018 года, с настоящим иском в суд после отмены судебного приказа истец обратился 17.05.2019 года, т.е. в течении срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2147,93 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 43).

Исходя из вышеизложенного, суд не ходит оснований к удовлетворению встречных исковых требований Левашова В.Е. о признании договора займа незаключенным, поскольку судом установлено, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» к Левашовым В.Е. был заключен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64930,96 рублей, государственную пошлину в размере 2147,93 рублей, а всего 67078,89 рублей.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения.

            Судья С.Н.Анофрикова