Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2011 (2-7366/2010;) ~ М-6383/2010 от 20.12.2010

Дело №2-656/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») Кравцовой В.А.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Серга Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к гражданину, ведущему ЛПХ Лаушкин В.В., Лаушкин А.В. и Панов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство ЛПХ Лаушкин В.В., Лаушкин А.В. и Панов А.А. о взыскании задолженности, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Лаушкин В.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ Лаушкину В.В. кредит в сумме <данные изъяты>, а ЛПХ Лаушкин В.В. принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства физического лица с Лаушкин А.В. (далее - Договор поручительства), договор № поручительства физического лица с Панов А.А. (далее - Договор поручительства). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение гражданином, ведущим ЛПХ Лаушкиным В.В. (далее – Заемщик) обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению Лаушкина В.В. заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., из которых:

основной долг - <данные изъяты>.

просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

неустойка за просрочку % на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

неустойка за несвоевременный возврат кредита на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина, ведущего ЛПХ Лаушкина В.В., Лаушкина А.В., Панова А.А. направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») Кравцова В.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ Лаушкин В.В., Лаушкин А.В., Панов А.А. <данные изъяты> в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а так же взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>. в пользу истца.

Ответчики Лаушкин В.В., Лаушкин А.В., Панов А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Лаушкин В.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ Лаушкину В.В. кредит в сумме <данные изъяты>, а ЛПХ Лаушкин В.В. принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следует признать обоснованным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4.7. Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (п.6.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в виде пени (двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ % ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: