Решение по делу № 2-2319/2014 ~ М-4472/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-2319/14

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майского Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

установил:

Майский Д.Г. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В исковом заявлении представитель истца гр. Громада С.В., действующая на основании доверенности указала, что <...> г. между истцом и ответчиком был заключен договор имуще­ственного страхования транспортного средства ..... Договор заключен по риску «КАСКО» («хищение»+«ущерб») сроком на 1 год и действи­телен в период с <...> г. по <...> г.. Страховая сумма по договору составила .... рублей. К договору применяются «Правила комбинированного страхования транспорт­ных средств» ответчика от <...> г.. <...> г. на 280 км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие (из-под колес неустановленного транспортного средства, двигавшегося по автодороге ...., произошел выброс гравия), в котором застрахованное транс­портное средство получило механические повреждения, так в результате произо­шедшего повреждено: передний капот, лобовое стекло, боковина задняя левая, накладка решетки радиатора). В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового, истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые докумен­ты, предусмотренные п. 11.3 Правил страхования ТС и предоставил автомобиль для осмотра. Согласно информации, полученной от истца, заявление о наступлении страхо­вого случая с полным пакетом документов было направлено истцом в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» <...> г.. Полагает, что сроки, установленные для рассмотрения заявления страхователя и принятия решения о выплате страхового возмещения (либо об отказе в выплате страхового возмещения), прошли. Следовательно, действия страховой компании следует расценивать как отказ в выплате страхового возмещения. Считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неза­конным, следовательно, нарушающим права истца как потребителя. Полагает, что событие дорожно-транспортного происшествия, в результате ко­торого автомобиль истца получил технические повреждения, является страховым случаем, отказа для назначения и выплаты страхового возмещения не имеется. <...> г. истец обратился для производства независимой экспертизы к ИП Щ.Н. ИП Щ.Н. был произведен осмотр ТС и подготовлен отчет № .... от <...> г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспорт­ного средства ..... Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа была определена в размере .... копейка. Полагает, что ответчиком не выполнены обязательства по договору страхова­ния, а именно ООО «СГ «Компаньон» не выплатило истцу сумму страхового воз­мещения в размере .... копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На дату написания искового заявления <...> г. за 65 дней просрочки исполнения обязательства размер процентов составляет .... копейки. (.... рублей:100% *8,25%:360 дней*65 дней = .... рублей). Кроме того, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .... рублей, являющаяся величиной утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства автомобиля марки ...., что подтверждается отчетом № .... от <...> г., выполненным независимым профессиональным специалистом-оценщиком ИП Щ.Н. Представитель истца просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере .... копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <...> г. по день вынесения судебного решения; величину утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства автомобиля .... в размере .... рублей; компенсацию морального вреда в размере .... рублей; расходы на оплату услуг ИП Щ.Н. в размере .... рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей; расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере .... рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлен отзыв на исковое заявление. В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «КБ Европлан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Громада С.В., действующая на основании доверенности на заявленных исковых требованиях настаивала и показала, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика гр. Ермакова Т.А., действующая на основании доверенности указала, что ООО «СГ «Компаньон» исковые требования не признает. В отзыве подробно изложена позиция представителя ответчика по исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что <...> г. на 280 км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие: из-под колес неустановленного транспортного средства, двигавшегося по автодороге ...., произошел выброс гравия на транспортное средство истца .....

Согласно данным схемы места дорожно-транспортного происшествия от <...> г. у автомобиля .... были повреждены: передний капот, лобовое стекло, боковая панель кузова, ЛКП с левой стороны, передняя рамка ЛКП.

<...> г. истцом с ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства ...., что подтверждается страховым полисом комплексного страхования серии .... от <...> г. КАСКО. Срок действия договора определен с <...> г. по <...> г.. Согласно условий заключенного договора: страховой риск КАСКО, программа страхования OPTIMA BONUS, вид страховой суммы - неагрегатная, страховая сумма .... рублей, франшиза не предусмотрена, выплата на основании направления СТОА по выбору страховщика, страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей; в случае хищения или полной гибели в части неисполненных обязательств заемщика выгодоприобретателем является ЗАО «КБ Европлан», в остальных случаях страхователь.

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств от <...> г. ООО «СГ «Компаньон» в редакции от <...> г., утвержденным приказом генерального директора ООО «СГ «Компаньон»: страховыми случаями признаются, в частности по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей в результате ДТП, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животные), опрокидывания, падения в воду и т.д. –п. 4.1.1; по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы за вычетом: ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма, безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза – п. 12.8; выплате подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ, если договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты с учетом износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты учитывается износ заменяемых узлов и материалов; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страхователя при условии согласования экспертной организации со страховщиком –п. 12.8.1.

Согласно Правилам страхования стоимости транспортного средства от <...> г. ООО «СГ «Компаньон» в редакции от <...> г., утвержденным приказом генерального директора ООО «СГ «Компаньон»: договор КАСКО-договор страхования средств наземного транспорта от рисков утраты в результате хищения, повреждения или уничтожения застрахованного ТС или отдельных его частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в соответствии с условиями страховщика КАСКО, заключенным со страховщиком КАСКО- п. 1.3.13; по настоящим Правилам подлежат страхованию: снижение стоимости ТС, подлежащих государственной регистрации в органах ГИБДД или Гостехнадзора и застрахованных по рискам КАСКО – п. 3.2.1.

<...> г. и <...> г. истец обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии по риску повреждение в результате ДТП, в котором просил сумму страховой выплаты по застрахованному ТС перечислить в форме безналичного перечисления на личный расчетный счет.

Причинение повреждений транспортному средству истца является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Истцом представлен отчет № .... от <...> г., выполненный ИП Щ.Н., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета процента износа составляет .... руб., с учетом процента износа – .... руб.

Суд, оценив отчет ИП Щ.Н. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данный отчет, который содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному отчету у суда нет оснований, поскольку он произведен оценщиком, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. В отчете указаны повреждения автомашины, работы, материалы, которые необходимы для устранения тех повреждений, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ для полного либо частичного освобождения ООО «СГ «Компаньон» от выплаты страхового возмещения в рассматриваемом деле не усматриваются.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее Пленум № 20), в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере .... коп. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учетом процента износа деталей.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Истцом представлен отчет ИП Щ.Н. № .... от <...> г., согласно которого величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила .... руб.

Суд, оценив отчет ИП Щ.Н. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данный отчет, который содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному отчету у суда нет оснований, поскольку он произведен оценщиком, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере .... руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и Правилам комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате отчетов ИП Щ.Н. в размере .... руб., данные расходы подтверждены квитанцией .... от <...> г., квитанцией № .... от <...> г., квитанцией № .... от <...> г.,

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя от <...> г., удостоверенной нотариусом Ухтинского нотариального округа З.Е. в размере .... руб., данные расходы подтверждены оригиналом доверенности приобщенной к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с п.43, п. 44 Пленума № 20, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, обязан рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт.
Истцом <...> г. было написано заявление на выплату страхового возмещения и представлен не полный пакет необходимых документов, <...> г. заявление и документы были получены страховой компанией.

Истцом <...> г. было вновь написано заявление на выплату страхового возмещения и представлен полный пакет необходимых документов, <...> г. заявление и документы были получены страховой компанией.

Расчёт процентов за просрочку уплаты страхового возмещения осуществляется по следующей формуле: сумма страхового возмещения х количество дней просрочки с <...> г. (15-ть рабочих дней при пятидневной рабочей неделе с <...> г.) по <...> г. (дата вынесения решения) х учётная ставка банковского процента 8,25% на день заявления требования и день вынесения решения / количество дней в году 360 : .... руб. х 13 дней х 8,25% : 360 = .... коп.

Согласно п.1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Пленума № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Пленума № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 45 Пленума № 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Фактом обращения истца (как потребителя) с требованием к ответчику следует признать подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако таких действий он не предпринял.

Размер штрафа составляет .... коп. (.... руб. + .... руб. +.... руб. + .... руб.+.... руб. + .... руб.) х 50%).

В соответствии с п. 45 Пленума № 20, судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении данного гражданского дела, судом не усмотрены исключительные случаи для снижения размера штрафа. Размер штрафа .... коп. не является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, доказательства этого ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не произведено никаких выплат страхового возмещения истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу составили .... руб., данная сумма подтверждена документально договором № .... об оказании юридических услуг от <...> г., чек-ордером № .... от <...> г.. С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца, количества и длительности судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца (одно заседание), суд считает сумму в размере .... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Майского Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН ...., ИНН ....) в пользу Майского Д.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - .... коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства – .... руб., в счет возмещения расходов по оплате отчетов ИП Щ.Н. – .... руб., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителя -.... руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя -.... руб., компенсацию морального вреда- .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – .... коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - .... коп., всего .... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН ...., ИНН ....) в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 08 июля 2014 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева