Решение по делу № 11-109/2016 от 29.02.2016

                             № 11-109/2016

апелляционное Определение

           09 марта 2016 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Торгмастер» на определения мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 10 ноября 2015 г. о возврате искового заявления и от 17 декабря 2015 г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгмастер» обратился в суд с иском к Байжеву А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 22.10.2015 г. исковое заявление ООО «Торгмастер» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12.11.2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 10.11.2015 г. исковое заявление ООО «Торгмастер» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 10.11.2015 г. ООО «Торгмастер» подал частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 17.12.2015 г. частная жалоба ООО «Торгмастер» возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с определениями мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 17.12.2015 г. и от 10.11.2015 г. ООО «Торгмастер» подал частную жалобу в обоснование которой указано, что 30.11.2015 г. ООО «Торгмастер» была подана частная жалоба на определение от 10.11.2015 г., мировой судья определением от 17.12.2015 г. вернула частную жалобу в связи с пропуском 15-ти дневного срока обжалования, несмотря на то, что определение от 10.11.2015 г. направлено в адрес ООО «Торгмастер» спустя 15 дней, а именно 25.11.2015 г. ООО «Торгмастер» определение от 10.11.2015 г. получило 26.11.2015 г. и 30.11.2015 г. направил частную жалобу. Определение от 17.12.2015 г. ООО «Торгмастер» получило 13.01.2016 г.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

При проверки определений о возврате искового заявления и возврате частной жалобы проверки законности и обоснованности определений о возврате искового заявления и возврате частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 22.10.2015 г. исковое заявление ООО «Торгмастер» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12.11.2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 10.11.2015 г. исковое заявление ООО «Торгмастер» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 10.11.2015 г. ООО «Торгмастер» подал частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 17.12.2015 г. частная жалоба ООО «Торгмастер» возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

Таким образом, до истечения срока устранения недостатков, установленных мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ до 12.11.2015 г. мировой судья 10.11.2015 г. вынесла определение о возврате искового заявления, в то время как следует из документов находящихся в материале, истец 11.11.2015 г. направил во исполнение определения мирового судьи от 22.10.2015 г. об оставлении без движения экземпляры искового заявления по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Следовательно определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 10.11.2015 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением искового заявления ООО «Торгмастер» к Байжеву А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Учитывая, что определение о возврате искового заявления от 10.11.2015 г. выносилось судьей единолично, было направлено истцу 20.11.2015 г., т.о. заявитель - ООО «Торгмастер», подав частную жалобу 30.11.2015 г., т.е в течение 2-х дней со дня получения обжалуемого определения, вынесенного судьей единолично, срок на принесение частной жалобы не пропустил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ при вынесении определений от 10.11.2015 г. и 17.12.2015 г. не правильно применил нормы процессуального права, при таких обстоятельствах определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 10.11.2015 г. и 17.12.2015 г. не могут быть признаны законными и обоснованным, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 6.1, 327-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Торгмастер» на определения мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 10 ноября 2015 г. о возврате искового заявления и от 17 декабря 2015 г. о возврате частной жалобы - удовлетворить.

Определения мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ от 10 ноября 2015 г. о возврате искового заявления и от 17 декабря 2015 г. о возврате частной жалобы отменить.

Исковое заявление ООО «Торгмастер» к Байжеву А.В. о защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору аренды направить мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                      С.А. Давыдов