Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4347/2015 ~ М-2248/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Касяненко С. Ю. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, выдвигая следующие исковые требования (с учетом уточнения):

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Касяненко С. Ю.:

1590 рублей в счет страхового возмещения;

741 рубля 51 копейка в счет неустойки;

38900 рублей в счет неустойки на день вынесения судебного решения;

7000 рублей в счет оплаты услуг оценщика;

1050 рублей в счет оплаты услуг нотариуса;

штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей;

10000 рублей в счет морального вреда;

15000 рублей в счет судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова Е.А. в обоснование заявленных требований пояснила суду нижеследующее.

дата, между Касяненеко С.Ю. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак 0686ХЕ 26 по страховому риску «Автокаско» (Ущерб, Хищение) сроком до дата, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса серия АТС/5207 №011475004. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 538 000,00 рублей.

дата автомобиль, принадлежащий Касяненко С.Ю., получил механические повреждения в результате ДТП, что подтверждено Справкой о ДТП от 21.05.2014г. и Постановлением от 21.05.2014г.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было произведено страховое возмещение восстановительного ремонта ТС (ремонт на СТО), однако данное возмещение не включило в себя утрату товарной стоимости автомобиля. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчета № от 15.10.2014г., выполненного ИП Ефременко А. В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак 0686ХЕ 26, без учета износа составляет 104 527 рублей 00 копеек; УТС указанного автомобиля составляет 12 350 рублей 00 копеек. Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, и равняется УТС автомобиля.

дата ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 10 760 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 1590 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная, сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «СГ МСК» своих обязательств по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба, нарушении сроков выплаты страхового возмещения предусмотренных п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта, и в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Банка России от дата № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Период просрочки с дата по дата (день подачи искового заявления) составляет 262 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (12 350,00 х262х 8,25%)/360 = 741 рубль 51 копейка.

Также в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взыскание неустойки за период просрочки с дата по дата Размер неустойки составляет 12 350,00 * 262 *3% = 38 900 рублей 00 копеек.

Однако в этой части представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от иска, представитель ответчика пояснил суду, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона) в размере 50% от взысканной суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Костерова Ю.В. иск не признала, просила отказать, либо, в случае удовлетворения иска, - уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата, между Касяненеко СЮ. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак 0686ХЕ 26 по страховому риску «Автокаско» (Ущерб, Хищение) сроком до дата, что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса серия АТС/5207 №011475004. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 538 000,00 рублей.

дата автомобиль, принадлежащий Касяненко С.Ю., получил механические повреждения в результате ДТП, что подтверждено Справкой о ДТП от 21.05.2014г. и Постановлением от 21.05.2014г.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было произведено страховое возмещение восстановительного ремонта ТС (ремонт на СТО), однако данное возмещение не включило в себя утрату товарной стоимости автомобиля. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчета № от 15.10.2014г., выполненного ИП Ефременко А. В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак 0686ХЕ 26, без учета износа составляет 104 527 рублей 00 копеек; УТС указанного автомобиля составляет 12 350 рублей 00 копеек. Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, и равняется УТС автомобиля.

дата ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 10 760 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 1590 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная, сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «СГ МСК» своих обязательств по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба, нарушении сроков выплаты страхового возмещения предусмотренных п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта, и в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Банка России от дата № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Период просрочки с дата по дата (день подачи искового заявления) составляет 262 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (12 350,00 х262х 8,25%)/360 = 741 рубль 51 копейка.

Однако суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, счел возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.

Также в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взыскание неустойки за период просрочки с дата по дата Размер неустойки составляет 12 350,00 * 262 *3% = 38 900 рублей 00 копеек.

Однако в этой части представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от иска, представитель ответчика пояснил суду, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Выяснив, что отказ от иска в этой части не противоречит действующему законодательству, и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, суд полагает принять его и производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона) в размере 50% от взысканной суммы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1045 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя. Однако руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает возможность снизить суммы ко взысканию на оплату услуг представителя 12000 рублей.

С учетом личности потерпевшего и обстоятельств дела суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Касяненко С. Ю. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Касяненко С. Ю.:

1590 рублей в счет страхового возмещения;

500 рублей в счет неустойки;

7000 рублей в счет оплаты услуг оценщика;

1050 рублей в счет оплаты услуг нотариуса;

1045 рублей в счет штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей;

500 рублей в счет морального вреда;

12000 рублей в оплаты услуг представителя.

Во взыскании 241 рубля 51 копейки в счет неустойки отказать.

Во взыскании 9500 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Во взыскании 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя отказать.

В части взыскания 38900 рублей в счет неустойки на день вынесения судебного решения производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: